Решение № 2-371/2026 2-3755/2025 от 9 июня 2026 г.

УИД 31RS0002-01-2024-003820-11

Дело № 2-371/2026 (2-3755/2025;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20.01.2026

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре Клименко С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ООО «СтройИнвестПроект», ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

(дата обезличена) между АО «БИК» и ООО «СтройИнвестПроект» заключен договор целевого займа (номер обезличен) с лимитом задолженности 11 500 000 руб.

Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным с ФИО2 договором поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен)

Сославшись на непредставление заемщиком в адрес АО «БИК» документов, подтверждающих целевое использование суммы займа и нарушение заемщиком обязанности по возврату кредитных средств, АО «БИК» с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ от 19.12.2025 просит: взыскать солидарно с ООО «СтройИнвестПроект» и ФИО2 задолженность по договору целевого займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 15 668 811,51 руб., из них: 5 500 000 руб. – сумма займа; 2 195 467,68 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 30.06.2023 по 31.01.2025, 7 973 343,83 руб. - пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 02.03.2024 по 31.01.2025, начислить и взыскать солидарно с ООО «СтройИнвестПроект» и ФИО2 проценты за фактическое количество дней пользования неоплаченной суммы займа из расчета 15% годовых за период с 01.02.2025 г. до момент фактической оплаты долга, либо ее остатка, начислить и взыскать с солидарно с ООО «СтройИнвестПроект» и ФИО2 пени за нарушение срока возврата неоплаченной суммы займа из расчета 0,2% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок начисленной суммы, либо ее остатка начиная с 01.02.2025 г. до момента фактической оплаты долга, начислить и взыскать солидарно с ООО «СтройИнвестПроект» и ФИО2 пени за нарушение срока уплаты процентов из расчета 0,2% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок начисленной суммы, либо ее остатка начиная с 01.02.2025 до момента фактической оплаты долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 руб.

Заочным решением Белгородского районного суда от 03.11.2024 в рамках гражданского дела № 2-3043/2024 иск АО «БИК» к ООО «СтройИнвестПроект», ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворен. Судом постановлено: взыскать солидарно с ООО «СтройИнвестПроект», ФИО2 в пользу АО «БИК» задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 10.10.2024 в размере 19 449 950, 41 руб., из которых: 11 500 000 руб. – сумма займа, 1 848 935,57 руб. – проценты за пользование займом, 6 101 014, 84 руб. – пени за нарушение срока возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 60 000 руб.

Определением суда от 22.10.2025 вышеупомянутое заочное решение отменено.

Протокольным определением суда от 11.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СтройПрогресс».

В судебном заседание представитель АО «БИК» ФИО3 уточненные исковые требования от 19.12.2025 поддержал.

Представитель ответчика ООО «СтройИнвестПроект» и третьего лица ООО «СтройПрогресс» ФИО4 как представитель ответчика полагал требования не обоснованными, размер основного долга должен быть 11 500 00 руб., поскольку суммы, оплаченные третьим лицом не признает, просил уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Как представитель третьего лица ООО «СтройПрогресс» указал, что ООО «СтройПрогресс» в счет погашения задолженности по договору целевого займа (номер обезличен) от (дата обезличена) было уплачено 6 000 000 руб. в адрес АО «БИК» за ООО «СтройИнвестПроект», однако, при вынесении заочного решения Белгородским районным судом 03.12.2024 в рамках гражданского дела №2-3043/2024 была взыскано с ООО «СтройИнвестПроект» и ФИО2 задолженность по вышеупомянутому договору займа и размер основного долга был указан 11 500 000 руб., то есть, без учета произведенных платежей в размере 4 500 000 руб. Также АО «БИК» не сообщило в службу судебных приставов о получении денежных средств и не предприняло действий по уменьшению задолженности ответчика. Исполнительное производство на сайте ФССП России остается действующим. Указанные действия, по мнению ФИО4, свидетельствуют о том, что АО «БИК» не признает погашение долга за ответчика третьи лицом. Бездействия АО «БИК» повлекли негативные последствия для обеих организаций. Также просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание не явился ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ЭЗП (ШПИ 80407415007277), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при указанной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что (дата обезличена) между АО «БИК» и ООО «СтройИнвестПроект» заключен договор целевого займа (номер обезличен) с лимитом задолженности 11 500 000 руб..

В силу п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму и уплатить проценты на нее.

(дата обезличена) истец перечислил «СтройИнвестПроект» сумму займа в размере 11 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно п.1,2 договора сумма займа предоставляется на срок до 01.03.2024.

Обязательства по возврату суммы займа «СтройИнвестПроект» не исполнены.

Задолженность по возврату суммы займа по договору (номер обезличен) с учетом уточнения требований от 19.12.2025 составляет 5 500 000 руб.

Так, согласно в п. 3.1 Договора за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты:

- за период со дня, следующего за днем получения суммы займа до (дата обезличена) - 7,5 % годовых (при условии выполнения условия о целевом использовании Суммы займа (п. 1.6 настоящего Договора));

- за период со дня, следующего за днем получения суммы займа до (дата обезличена) – 15 % годовых (при нецелевом использовании суммы займа (п. 1.6 настоящего Договора));

- с 01.03.2024– 15 % годовых.

Ввиду того, что по состоянию на дату 10.10.2024 заемщиком в адрес АО «БИК» не предоставлены документы, подтверждающие целевое использование суммы займа, то размер процентов за пользование суммой займа составляет 15 % - за весь период.

Согласно п. 5.1 Договора займа за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,2 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность по процентам за пользование суммой займа и неустойка составляют: проценты за пользование суммой займа - 2 195 467,68 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 30.06.2023 по 31.01.2025, 7 973 343,83 руб. - пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 02.03.2024 по 31.01.2025.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору целевого займа заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), по которому ФИО2 обязался солидарно с ООО «СтройИнвестПроект» отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору (номер обезличен), в том же порядке и объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование суммой займа и неустойки.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «БИК» выполнило надлежащим образом.

Вместе с тем заемщик ООО «СтройИнвестПроект» свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по возврату займов и уплате процентов, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором целевого займа, истцом (дата обезличена) заемщику и поручителю направлены требования об исполнении обязательств по договорам займа, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Из содержания договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Учитывая, что заемщик ООО «СтройИнвестПроект» и поручитель ФИО2 не выполнили взятые на себя обязательства, нарушили условия договора займа и договора поручительства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа, процентов по нему, то задолженность по договору целевого займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу ст. 363 ГК РФ ответственность по обязательствам должника и поручителя является солидарной, в связи с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в порядке ст. 323 ГК РФ.

Представленным в деле расчетом взыскиваемых сумм подтверждено наличие задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 31.01.2025 в размере 15 668 811,51 руб., из которых: 5 500 000 руб. – сумма займа; 2 195 467,68 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа за период с 30.06.2023 по 31.01.2025; 7 973 343,83 руб. – сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 02.03.204 по 31.01.2025.

Данные задолженности согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом, представленным истцом, при этом истцом учтены внесенные третьим лицом ООО «СтройПрогресс» за ответчика денежные средства как до вынесения решения от 03.12.2024, так и после него в размере 6 000 000 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по договору целевого займа.

Исходя из изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по договорам целевого займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в указанных истцом размерах, вследствие чего с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность по договору целевого займа и проценты в заявленном размере.

Вместе с тем, суд считает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 5.1 установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату основного долга в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, Постановлении от 06.10.2017 № 23-П, положения статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Определение размера подлежащей взысканию неустойки связано с оценкой обстоятельств конкретного дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника. Применяя ст.333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным (постановления от 12.07.2007 № 10-П, от 13.12. 2016 № 28-П, от 10.03.2017 № 6-П, от 11.02.2019 № 9-П).

Принимая во внимание фактические обстоятельства конкретного гражданского дела, возникшие между всеми участниками спора правоотношения по исполнению социально-значимых действий, целевой характер займа, его предоставление на ремонт, восстановление, строительство жилья гражданам, которые утратили жилье или жилье которых стало непригодным для проживания в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов, и граждан, проживающих в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна быть направлена на обогащение займодавца, степень неблагоприятных последствий истца несвоевременным возвратом займа ответчиком, размер неустойки по сравнению с действующей ключевой ставкой Банка России, требования разумности и справедливости, те обстоятельства, что с учетом представленных в материалы дела доказательств злоупотребления правом со стороны ООО «СтройИнвестПроект» не установлено, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки с применением ст. 333 ГК РФ до 2 000 000 руб. (неустойка на сумму основного долга 1 700 000 руб. + неустойка на сумму процентов 300 000 руб.), что не нарушает положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, поскольку проценты по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, составят:

Расчет неустойки на сумму основного долга со 02.03.2024 по 31.01.2025 :

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

11 500 000

(дата обезличена)

(дата обезличена)

149

0
-

16%

366

749 071,04

11 500 000

(дата обезличена)

(дата обезличена)

49

0
-

18%

366

277 131,15

11 500 000

(дата обезличена)

(дата обезличена)

11

0
-

19%

366

65 669,40

9 500 000

(дата обезличена)

(дата обезличена)

29

2 000 000,00

(дата обезличена)

19%

366

143 019,13

9 000 000

(дата обезличена)

(дата обезличена)

2
500 000,00

(дата обезличена)

19%

366

9 344,26

9 000 000

(дата обезличена)

(дата обезличена)

1
0

-
21%

366

5 163,93

8 500 000

(дата обезличена)

(дата обезличена)

32

500 000

(дата обезличена)

21%

366

156 065,57

7 500 000

(дата обезличена)

(дата обезличена)

3
1 000 000

(дата обезличена)

21%

366

12 909,84

7 000 000

(дата обезличена)

(дата обезличена)

29

500 000

(дата обезличена)

21%

366

116 475,41

7 000 000

(дата обезличена)

(дата обезличена)

22

0
-

21%

365

88 602,74

6 500 000

(дата обезличена)

(дата обезличена)

1
500 000

(дата обезличена)

21%

365

3 739,73

6 000 000

(дата обезличена)

(дата обезличена)

1
500 000

(дата обезличена)

21%

365

3 452,05

5 500 000

(дата обезличена)

(дата обезличена)

7
500 000,00

(дата обезличена)

21%

365

22 150,68

Итого:

336

6 000 000

18,10%

1 652 794,93

Расчет неустойки на сумму процентов с 01.07.2023 по 31.01.2025:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

4 726,03

(дата обезличена)

(дата обезличена)

3
0

-
0

-
7,50%

365

2,91

2 363,02

(дата обезличена)

(дата обезличена)

20

2 363,01

(дата обезличена)

0
-

7,50%

365

9,71

2 363,02

(дата обезличена)

(дата обезличена)

5
0

-
0

-
8,50%

365

2,75

-70 890,40

(дата обезличена)

(дата обезличена)

0
73 253,42

(дата обезличена)

0
-

8,50%

365

0
75 616,45

(дата обезличена)

(дата обезличена)

14

0
-

146 506,85

(дата обезличена)

8,50%

365

246,53

75 616,45

(дата обезличена)

(дата обезличена)

17

0
-

0
-

12%

365

422,62

222 123,30

(дата обезличена)

(дата обезличена)

4
0

-
146 506,85

(дата обезличена)

12%

365

292,11

148 869,88

(дата обезличена)

(дата обезличена)

13

73 253,42

(дата обезличена)

0
-

12%

365

636,27

148 869,88

(дата обезличена)

(дата обезличена)

15

0
-

0
-

13%

365

795,33

290 650,70

(дата обезличена)

(дата обезличена)

27

0
-

141 780,82

(дата обезличена)

13%

365

2 795,02

290 650,70

(дата обезличена)

(дата обезличена)

2
0

-
0

-
15%

365

238,89

437 157,55

(дата обезличена)

(дата обезличена)

30

0
-

146 506,85

(дата обезличена)

15%

365

5 389,61

578 938,37

(дата обезличена)

(дата обезличена)

12

0
-

141 780,82

(дата обезличена)

15%

365

2 855,04

577 889,49

(дата обезличена)

(дата обезличена)

1
1 048,88

(дата обезличена)

0
-

15%

365

237,49

363 904,13

(дата обезличена)

(дата обезличена)

4
213 985,36

(дата обезличена)

0
-

15%

365

598,20

363 904,13

(дата обезличена)

(дата обезличена)

14

0
-

0
-

16%

365

2 233,27

363 904,13

(дата обезличена)

(дата обезличена)

9
0

-
0

-
16%

366

1 431,75

510 410,98

(дата обезличена)

(дата обезличена)

22

0
-

146 506,85

(дата обезличена)

16%

366

4 908,87

656 917,83

(дата обезличена)

(дата обезличена)

29

0
-

146 506,85

(дата обезличена)

16%

366

8 328,14

793 598,16

(дата обезличена)

(дата обезличена)

32

0
-

136 680,33

(дата обезличена)

16%

366

11 101,70

939 704,72

(дата обезличена)

(дата обезличена)

31

0
-

146 106,56

(дата обезличена)

16%

366

12 734,80

1 081 098,16

(дата обезличена)

(дата обезличена)

29

0
-

141 393,44

(дата обезличена)

16%

366

13 705,73

1 227 204,72

(дата обезличена)

(дата обезличена)

31

0
-

146 106,56

(дата обезличена)

16%

366

16 630,97

1 368 598,16

(дата обезличена)

(дата обезличена)

27

0
-

141 393,44

(дата обезличена)

16%

366

16 153,95

1 368 598,16

(дата обезличена)

(дата обезличена)

3
0

-
0

-
18%

366

2 019,24

1 514 704,72

(дата обезличена)

(дата обезличена)

33

0
-

146 106,56

(дата обезличена)

18%

366

24 582,91

1 660 811,28

(дата обезличена)

(дата обезличена)

13

0
-

146 106,56

(дата обезличена)

18%

366

10 618,30

1 660 811,28

(дата обезличена)

(дата обезличена)

15

0
-

0
-

19%

366

12 932,55

1 798 926,03

(дата обезличена)

(дата обезличена)

27

0
-

138 114,75

(дата обезличена)

19%

366

25 214,46

1 798 926,03

(дата обезличена)

(дата обезличена)

4
0

-
0

-
21%

366

4 128,68

1 917 778,49

(дата обезличена)

(дата обезличена)

32

0
-

118 852,46

(дата обезличена)

21%

366

35 211,67

2 021 876,85

(дата обезличена)

(дата обезличена)

29

0
-

104 098,36

(дата обезличена)

21%

366

33 642,70

2 021 876,85

(дата обезличена)

(дата обезличена)

9
0

-
0

-
21%

365

10 469,44

2 111 221,11

(дата обезличена)

(дата обезличена)

22

0
-

89 344,26

(дата обезличена)

21%

365

26 722,85

Итого:

578

363 904,09

2 470 399,17

16,10%

287 294,46

В дальнейшем подлежат начислению проценты с 01.02.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 500 000 руб. исходя из ставки 15 % годовых.

Иск в части взыскания пени с 01.02.2025 по день фактического исполнения обязательств соответствует требованиям ГК РФ и также подлежит удовлетворению, пени за нарушение срока возврата неоплаченной суммы займа и за нарушение срока уплаты процентов из расчета по 0,2 % за каждый день просрочки от неуплаченных в срок сумм займа (5 500 000 руб.) и процентов (2 195 467,68 руб.).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, истец самостоятельно уменьшил предмет заявленных требований в части суммы основного долга. Исходя из уточненных требований размер государственной пошлины исходя из суммы 15 668 811,51 руб. и учитывая первоначальную дату подачи иска (до 09.09.2024) составляет 60 000 руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Ввиду чего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 60 000 руб., факт оплаты которой подтвержден документально (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)).

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ООО «СтройИнвестПроект», ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ООО «СтройИнвестПроект» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)), ФИО2 (ИНН: (номер обезличен)) в пользу АО «Белгородская ипотечная корпорация» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 31.01.2025 в размере 9 695 467,68 руб., из которых:

- 5 500 000 руб. – сумма займа;

- 2 195 467,68 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 30.06.2023 по 31.01.2025; продолжив начисление процентов из расчета 15 % годовых с 01.02.2025 по день фактической оплаты основного долга (5 500 000 руб.) за фактическое количество дней пользования неоплаченной суммой займа,

- 2 000 000 руб. – пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период со 02.03.2024 по 31.01.2025, продолжив начисление пени с 01.02.2025 за нарушение срока возврата неоплаченных сумм займа и за нарушение срока уплаты процентов из расчета по 0,2 % за каждый день просрочки от неуплаченных в срок начисленных суммы займа (5 500 000 руб.) и процентов за пользование суммой займа (2 195 467,68 руб.) до их фактической оплаты,

- а также расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина