Решение № 2-1177/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1177/2024

УИД: 63RS0007-01-2023-004514-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2024 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 07.06.2016 между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0011638629 на сумму 30 000 руб. на срок 364 дней. Процентная ставка 293, 979% годовых.

30.06.2017г. ООО МФО «Финансовый клуб» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аргум», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 04 от 30.06.2017г.

28.01.2021г. ООО «Аргум» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 02 от 28.01.2021г.

Ответчик был уведомлен о переуступке права требования по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 159 672, 43 руб., которая образовалась за период с 03.08.2016г. по 28.01.2021г., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать госпошлину в размере 2 196, 72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 07.06.2016 между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0011638629 на сумму 30 000 руб. на срок 364 дней. Процентная ставка 293, 979% годовых..

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно расчёту, представленному истцом задолженность составляет 159 672, 43 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 29 139, 81 руб., сумма задолженности по процентам в размере 1077 758, 54 руб., сумма задолженности по пеням в размере 22 774, 08 руб., указанная задолженность образовалась в период с 03.08.2016г. по 28.01.20021г.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.06.2017г. ООО МФО «Финансовый клуб» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аргум», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 04 от 30.06.2017г.

28.01.2021г. ООО «Аргум» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 02 от 28.01.2021г., в том числе право требования вышеуказанной задолженности к ФИО1, о чем он была уведомлен и ему направлено требование о погашении задолженности Однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

30.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 131 Волжского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1259/21 о взыскании с ФИО1 задолженности, который 30.07.2021г. отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно графику платежей дата возврата микрозайма 06.12.2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив микрозайм 07.06.2016г., с 03.08.2016г.(дата выхода на просрочку, как указано в исковом заявлении) не производил платежей по договору микрозайма. Право требования истцом задолженности с ответчика возникло с 03.08.2016г., однако в суд ООО МФО «Финансовый клуб» не обратилось, а передало данное право требования 30.06.2017г. ООО «Аргум» и 28.01.2021г. истцу.

На основании вышеуказанных положений закона срок исковой давности в данном случае следует исчислять с 03.08.2016г., при этом срок исковой давности в данном случае обращением в суд за судебным приказом не прерывался, поскольку из положений ст. 204 ГК РФ, и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 в их взаимосвязи следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Между тем к мировому судье судебного участка № 131 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности 27.04.21, то есть уже по истечении срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, причин уважительности пропуска срока истцом не представлено.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВФ РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе ООО «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024 г.

Председательствующий судья: п/п Е.В. Пименова

Копия верна

Судья