Решение № 2-215/2025 2-215/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-215/2025

Дело №2-215/2025 года

УИД 07RS0004-01-2025-000151-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 25 февраля 2025 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 705 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 921 рубля.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 145 500 рублей с процентной ставкой 19,7% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме, который соответствует требованиям действующего законодательства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по их возврату.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, позднее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № по кредитному договору, заключенному с ФИО1 уступил истцу все права по указанному кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, как и не просила об отложении слушания дела. при таких обстоятельствах, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 145 500 рублей с процентной ставкой 19,7% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в заявлении на предоставление потребительского кредита своей подписью подтвердила, что ознакомлена с тарифами и условиями предоставления денежных средств в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 130 705 рублей 67 копеек подтверждается расчетом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ней образовалась задолженность в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, позднее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № по кредитному договору, заключенному с ФИО1 уступил истцу все права по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, а также сообщено о том, что в соответствии с договором об уступке прав требования по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания статьи 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 130 705 рублей 67 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4 921 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 130 705 (сто тридцать тысяч семьсот пять) рублей 67 копеек, из которых:

- основной долг – 130 705 рублей 67 копеек;

- проценты на непросроченный основной долг проценты на просроченный основной долг, комиссии, штрафы – 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 921 (четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова