Решение № 2-500/2024 2-500/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-500/2024

УИД 45RS0009-01-2024-000753-17 Дело № 2-500/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 10.10.2024 гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 27.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 280156 рублей, в том числе: 251 000 рублей – сумма к выдаче, 29156 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, под 39,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 280156 рублей на счет ответчика №*, открытый у истца. Денежные средства в размере 251 000 рублей выданы истцу через кассу офиса Банка. Во исполнение распоряжения заемщика, истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 29156 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчик ненадлежащим образом, исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно графику платежей по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть уплачен 06.12.2016, таким образом, истцом не были получены проценты по кредиту, за период пользования денежными средствами с 28.04.2015 по 06.12.2016 в размере 59668 рублей 19 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.07.2024 она составляет 336775 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 197575 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 36784 рубля 40 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59668 рублей 19 копеек, штраф – 42573 рубля 66 копеек, комиссия за правление извещений – 174 рубля. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 336775 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6567 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил письменные возражения на заявленные исковые требования, в котором выразил несогласие с ними, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 280156 рублей, в том числе: 251000 рублей – сумма к выдаче, 29150 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, сроком на 48 месяца, под 39,90% годовых, полная стоимость кредита 49,22% годовых. Оплата кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 11806 рублей 76 копеек, датой перечисления первого ежемесячного платежа указано 16.01.2013.

Согласно расчету на 11.07.2024, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 336775 рублей 76 копеек, из которых основной долг – 197575 рублей 51 копейка, 36784 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 42573 рубля 66 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, убытки – 59668 рублей 19 копеек, комиссия – 174 рубля.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), и срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.й 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 27.12.2012 по 11.07.2024 последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 17.12.2014.

Исковое заявление направлено в адрес суда согласно протоколу проверки электронной подписи 27.08.2024.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику кредит предоставлен на 48 месяцев, ежемесячный платеж 11806 рублей 76 копеек. При надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору последний платеж должен быть внесен не позднее 06.12.2016, однако, обязательства по кредитному договору перестали исполняться 17.12.2014.

Судом установлено, что 29.07.2020 банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 29.07.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 11.08.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика (срок исковой давности приостановился на 13 дней).

Предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Аналогичная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022 (вопрос № 7) приведена, согласно которой обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании задолженности с заемщика также изменяет срок исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, поскольку истец в суд с настоящим исковым заявлением обратился по истечении трех лет (27.08.2024) после того, как уже истек не только срок возврата кредита, но и был отменен судебный приказ (11.08.2020), судом приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024 в 16:50.