Определение № 9-1/2017 9-1/2017~М-255/2016 М-255/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 9-1/2017

КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года город Самара

Заместитель председателя Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением (далее иском) о признании незаконными приказов командира войсковой части <данные изъяты> об увольнении и исключении его из списков личного состава части, восстановлении на службе.

Определением заместителя председателя Самарского гарнизонного военного суда от 06 декабря 2016 года исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения, и ему предоставлен срок до 16 декабря 2016 года для устранения указанных в определении недостатков.

16 декабря 2016 года от ФИО2 в суд поступило переоформленное административное исковое заявление и копия квитанции об оплате государственной пошлины.

Вместе с тем ФИО2 не были выполнены требования, предусмотренные ст.220 КАС Российской Федерации, в связи с чем, определением заместителя председателя Самарского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2016 года иск ФИО2 был оставлен без движения, и ему предоставлен срок до 28 декабря 2016 года для устранения указанных в определении недостатков.

Согласно почтовому уведомлению данное определение было вручено ФИО2 24 декабря 2016 года.

До настоящего времени административное исковое заявление ФИО2, соответствующее требованиям, предусмотренным ст.220 КАС Российской Федерации, в военный суд не поступило, то есть недостатки в срок не устранены.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно части 2 статье 222 КАС Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу по основаниям, указанным в ч.1 ст.129 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом задач административного судопроизводства, предусмотренных статьей 3 КАС Российской Федерации, иск необходимо возвратить.

Для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела необходимо оформить административное исковое заявление с учетом требований статей 125, 126 и 220 КАС Российской Федерации.

Из ч. 3 ст. 129 КАС Российской Федерации следует, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При обращении в Самарский гарнизонный военный суд ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операциям онлайн от 14 декабря 2016 года.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 222 КАС Российской Федерации, заместитель председателя суда,

определил:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о признании незаконными приказов командира войсковой части <данные изъяты> об увольнении и исключении его из списков личного состава части, восстановлении на службе, возвратить ФИО2

Возвратить ФИО2 <данные изъяты> уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку от 14 декабря 2016 года.

Разъяснить ФИО2, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Поданное вновь административное исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 125, 126 и 220 КАС Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>