Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1104/2017

Дело №2-1104/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 09 ноября 2017 года

Калужской области

Боровский районный суд калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, администрации муниципального образования городского поселения «Город Балабаново» Боровского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, администрации муниципального образования городского поселения «Город Балабаново» Боровского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых ФИО1 указал, что после смерти матери открылось наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка № в <адрес> площадью 0,06га. Он является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 В установленный законом срок шесть месяцев он не принял наследство по уважительной причине, так как его брат ФИО6 скрывал наличие имущества, передаваемого в наследство. ФИО6 также является наследником первой очереди и заявлял, что у него имеется завещание, но нотариусу он его не приносил.

В ходе подготовки к судебному заседанию, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО7 и ФИО8

В ходе судебного заседания ФИО7 и ФИО8 исключены из числа ответчиков, как ненадлежащие ответчики, так как ФИО2 не приходится им матерью, сведений об усыновлении не имеется.

Ответчики администрация муниципального образования городского поселения «Город Балабаново» Боровского района Калужской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание представителей не направили, третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержал, просил их полностью удовлетворить, пояснив, что его мать, ФИО2, после развода с отцом вышла замуж за ФИО3, от данного брака родился ФИО6, который приходится ему братом по матери. ФИО3 умер задолго до смерти матери. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал на похоронах, но какого либо наследства после ее смерти не принял, в том числе ее личные вещи и фотографии, так как мать проживала вместе с ФИО6, у которого и остались все личные вещи матери, а он после смерти матери много работал и ему было некогда. К нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери он с заявлением о принятии наследства не обращался, так как не знал, что имеется наследство, которое требует оформления с обращением к нотариусу. Он знал, что у матери имеется в собственности земельный участок, расположенный в <адрес> еще при ее жизни неоднократно там бывал и ухаживал за данным земельным участком, но думал, что он тоже включен в завещание матери, которым она завещала свое имущество ФИО6, но в ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что данный земельный участок не включен в завещание и в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении оформления наследства и обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы истца.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что его отец ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, его мать, ФИО2, у которой от первого брака имеется сын ФИО1, который приходится ему братом по матери. ФИО7 и ФИО8 приходятся ему братьями по отцу, их матерью является первая жена ФИО3 и они не являются наследниками ФИО2 Истец не принимал участия в ухаживании за земельным участком, расположенным в <адрес> Личные вещи матери он ФИО1 не передавал, так как он о них не спрашивал, и они остались у него. Он предлагал забрать ФИО1 фотографию матери, дубликат фотографии с могилы, но тот ее так и не забрал. По завещанию от матери он вступил в наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> другая 1/2 доля данной квартиры принадлежит ему на основании договора о приватизации.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти. (л.д.37)

Из заявления ФИО6 нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, наследниками первой очереди также являются сыновья ФИО7, ФИО8, и ФИО1, адреса которых неизвестны. (л.д.38)

Из заявления ФИО1 нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит отложить выдачу свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 в связи с обращением в суд на все движимое и недвижимое имущество в порядке наследования. (л.д.39)

Согласно представленным отделом ЗАГС администрации МО МР «Боровский район» Калужской области сведениям, отцом ФИО7 и ФИО8 является ФИО3, а матерью является ФИО4.

По общему правилу, установленному ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что он знал о наличии в собственности наследодателя наследственного имущества в виде земельного участка, но он думал, что оно включено в наследство по завещанию брату ФИО6, в связи с чем, он и не обращался к нотариусу. О том, что данное наследственное имущество не включено в завещание ему стало известно только в августе 2017 года.

К числу уважительных причин, которые упомянуты в п. 1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относятся заблуждение наследников относительно наличия и состава наследственного имущества, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что он не знала о наследственном имуществе, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, в суд не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска ФИО1 срока принятия наследства, а также наличия объективных обстоятельств, непосредственно связанных с личностью заявителя, и препятствующих своевременному принятию наследства.

Доводы ФИО1 в обоснование заявленного иска не свидетельствуют об отсутствии у него возможности в установленный законом срок оформить в отношении спорного имущества наследственные права, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, так как он знал о смерти матери и, следовательно, об открытии наследства в связи с ее смертью.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления к ФИО6, администрации муниципального образования городского поселения «Город Балабаново» Боровского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о восстановлении срока для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья