СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2385/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2385/2019

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2385/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 августа 2019 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре Топоровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к ФИО1 чу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с обозначенным иском к ФИО1. В обоснование заявленных требований указал, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть. Со ссылкой на положения ст.ст. 539, 486, 544, 547 ГК РФ, 153 ЖК РФ истец указывает на то, что абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную им тепловую энергию ответчиком производилась частично. В настоящее время долг абонента составляет 33 690 рубля 45 копеек. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 28 194 рубля 24 копейки. На основании изложенного просит взыскать соответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 690 рублей 45 копеек, пени в размере 28 194 рубля 24 копеек за период с 11.06.2-12 по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-540 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено судом, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, по адресу: <адрес>.

АО «Омск РТС» является поставщиком услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанного дома.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что оплата за поданную им тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилась не в полном объеме, долг абонента составляет 33 690 рубля 45 копеек, на данную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 28 194 рубля 24 копейки.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что АО «Омск РТС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-31975/2018, которым с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 33 690 рублей 45 копеек, пени в размере 26465 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 002 рубля, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку на момент обращения ПО «Омск РТС» с заявлением о вынесении судебного приказа, а равно и на дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования заявленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, относимых и допустимых доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, суд принимая во внимание, что пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления истца, приходит к выводу что основания для удовлетворения иска АО «Омск РТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, а так же для компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «ОмскРТС» к ФИО1 чу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019.