Приговор № 1-790/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-790/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 26 сентября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Соболь О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Турчаниновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина ..., имеющего образование (), зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не женатого, состоящего фактически в брачных отношениях с Н.А.В., имеющего малолетнюю дочь Н.А.Н. **.р., работающего в должности & у ... состоящего на воинском учете в ГВК ..., ограниченно годного к военной службе, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** в точно неустановленное время, ФИО1 находился в ..., на территории ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на поле, расположенном на территории ..., незаконно, умышленно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта, путем срывания и сбора — верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами-орешками) дикорастущею растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 127,588 грамма. После чего ФИО1 поместил, незаконно приобретенные верхушечные части (стебли с листьями и плодами-орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 127,588 грамма, в пакет из полимерного материала, который обнаружил на территории ..., тем самым умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 127,588 грамма, находясь на поле, расположенном на территории ... и по пути своего следования, по территории ... и ведомственной дороге, прилегающей к .... Однако, ** около 20 часов 30 минут, ФИО1 был задержан в районе ведомственной дороги ... сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 15 минут ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по ..., расположенном в ....

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, .,.. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья (п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, поэтому суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с совокупностью смягчающих обстоятельств, и данных о личности ФИО1 суд не видит необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться, пройти лечение и реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 367 грамма, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на ватном тампоне, упакованном в прозрачный полиэтиленовый пакет, контрольный ватный тампон, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся на складе УМВД России по ... – уничтожить; материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Крапивин