Постановление № 5-370/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-370/2020

Дело № 5-370/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 июля 2020 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1

…, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 17 ноября 2019 г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; 11 января 2020 г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; 24 января 2020 г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены,

у с т а н о в и л :

09 июля 2020 г. около 16 час. 30 мин. ФИО1 путем свободного доступа <данные изъяты> похитил в магазине «П», расположенном по адресу: п.М., ул. П., д….», товарно-материальные ценности – одну бутылку водки в стеклянной таре объемом 0,25 л. марки «Зеленая марка» стоимостью 139 руб. 99 коп., пиво в железной банке объемом 0,5 л. стоимостью 39 руб. 99 коп., две шоколадки по цене 99 руб. 99 коп., на общую сумму 379 руб. 96 коп. Ущерб возмещен частично на сумму 39 руб. 99 коп.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего С. просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, судья находит в вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказанной.

Ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.4, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 т 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Моркинскому району ФИО3 о поступлении телефонного сообщения от начальника УУП ОМВД России по Моркинскому району ФИО4 о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение в магазине «П», объяснениями самого ФИО1, представителя потерпевшего С., данным ею в ходе проверки, объяснением И, товарной накладной от 09 июля 2020 г. о стоимости похищенного.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и другие заслуживающие внимание обстоятельства. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

При определении вида административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

ФИО1 факт причинения ущерба и его размер не отрицает, т.е. спор о возмещении имущественного ущерба отсутствует, что является основанием для разрешения вопроса о его возмещении. Судья находит обоснованным взыскать ущерб с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок наказания исчислять с 14 июля 2020 г.

Взыскать с ФИО1 к пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», филиала «Макрорегион «Волга» … 339 руб. 97 коп. в возмещение ущерба от кражи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина