Решение № 2-2588/2020 2-3588/2020 2-3588/2020~М-3237/2020 М-3237/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2588/2020

Дело № 2-2588/2020

Мотивированное
решение составлено 19 ноября 2020 года.

УИД: 51RS0002-01-2020-005298-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 873 629,75 рублей, на срок на 60 месяцев, под 13,99% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 830 526,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 783 155,33 рублей, сумма процентов – 47 371,28 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 830 526,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 505 рублей.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п.1 ст.810, п.1 ст.809 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить процента за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 873 629,75 рублей, на срок на 60 месяцев, под 13,99% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.2.1 условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п.6.2 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан оплатить) банку штраф согласно тарифам банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью ежемесячный платеж.

В соответствии с п.6.6 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 830 526,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 783 155,33 рублей, сумма процентов – 47 371,28 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 505 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 830 526,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 505 рублей, а всего – 842 031,61 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева