Решение № 33А-2709/2019 от 1 октября 2019 г. по делу № 2А-102/2018

№ 33а-2709/2019 судья Киташкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОЛПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2019 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе судьи Хмельниковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ООО «Владимирское правовое агентство» на определение Ряжского районного суда Рязанской области от 12 августа 2019 года об отказе во взыскании судебных расходов по делу №2а-102/2018 по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:


Решением Ряжского районного суда Рязанской области от 19 февраля 2018 года, удовлетворены требования ООО «Владимирское правовое агентство» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро- Невскому районам УФССП России по Рязанской области Дашковой И.Ю., выразившееся в ненаправлении ООО «Владимирское правовое агентство» в срок, установленный законом, копии постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

16.07.2019 ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Рязанской области судебных расходов в сумме 6000 руб., а именно, расходов на оказание юридических услуг (по составлению административного искового заявления - 5000 руб. и по составлению заявления о взыскании судебных расходов - 1000 руб.)

УФССП России по Рязанской области в возражениях ссылалось на завышенный размер указанных расходов и недобросовестность в использовании своих процессуальных прав ООО «Владимирское правовое агентство», которое, является организацией, осуществляющей деятельность в области права, в том числе оказывающей услуги адвоката.

Определением от 12 августа 2019 года во взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе ООО «Владимирское правовое агентство» просит определение отменить как незаконное.

Проверив законность обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

В главе 10 Кодекса административного судопроизводства РФ на момент подачи ООО «Владимирское правовое агентство» заявления о взыскании судебных расходов не был установлен срок, в течение которого заявитель вправе обратиться с требованиями о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Статья 114.1, устанавливающая для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах трёхмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступила в силу с 1.10.2019 года.

В связи с этим, на основании части 4 ст. 2 КАС РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд вправе применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), при рассмотрении заявления подлежала применению часть 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данной нормой процессуального закона предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Из материалов административного дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось 16.07.2019, то есть по истечении более одного года после вступления в законную силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. В связи с чем, суд считает пропущенный срок для обращения в суд с данным заявлением. Наличия уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается, поэтому заявление не подлежало удовлетворению.

Указание в обжалуемом определении суда на отсутствие оснований для удовлетворения заявления в связи с непривлечением к участию в административном деле УФССП России по Рязанской области основано на неправильном толковании процессуального закона. однако данное суждение не повлияло на правильность принятого судом по существу заявления решения – об отказе вл взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ряжского районного суда Рязанской области от 12 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Владимирское правовое агентство" – без удовлетворения.

Судья