Постановление № 1-461/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-461/2024

«КОПИЯ»

Дело №1-461/2024

УИД 23RS0003-01-2024-003425-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Пономарева А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Максимович Н.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В производстве Анапского городского суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, никаких оправдательных документов подтверждающих уважительность неявки в суд не представил.

Государственный обвинитель помощник Анапского межрайонного прокурора Пономарев А.Ю. заявил ходатайство об обеспечении явки подсудимого ФИО2 посредством принудительного привода.

Защитник подсудимого – адвокат Максимович Н.А., представитель потерпевшего ФИО1 при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя об обеспечении явки подсудимого ФИО2 посредством принудительного привода полагались на усмотрение суда.

Согласно требованиям ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено (ч.2 ст.247 УПК РФ).

В силу ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

При таких обстоятельства, суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым подвергнуть подсудимого ФИО2 принудительному приводу в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.113, ст.247 УПК РФ, суд

постановил:

Отложить судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут.

В судебное заседание вызвать государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего.

Подвергнуть принудительному приводу подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 20 мин (сот. тел.: <***>).

Исполнение постановления в части привода ФИО2 возложить на Анапский городской отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (353440, <...>).

Председательствующий /Подпись/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

«____» __________________ 2024 г.

Подлинник постановления находится в материалах дела

№1-461/2024 УИД 23RS0003-01-2024-003425-82

Анапского городского суда Краснодарского края