Решение № 2-718/2024 2-718/2024~М-655/2024 М-655/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-718/2024

2-718/2024

66RS0023-01-2024-001468-35

Мотивированное
Решение

составлено 19.11.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 05 ноября 2024 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельчук А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она обучается по очной форме обучения в ГАПОУ СО «Верхнетуринский механический техникум». ДД.ММ.ГГГГ у нее умер отец ФИО3 В связи с тем, что она не достигла 23 лет и обучается по очной форме обучения, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Фонда социального страхования с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Фонда от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии, поскольку не подтвержден факт нахождения ее на иждивении умершего отца. С решением ответчика истец выражает несогласие, поскольку ее трудоустройство в период обучения было эпизодическим, получаемые от отца алименты являлись основным источником ее дохода.

Просит признать незаконным отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязать Фонд назначить пенсию с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнительном заявлении также просит установить факт нахождения ее на иждивении отца ФИО3

В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила, что ее отец ФИО3и мать ФИО2 достаточно давно проживали раздельно. Она проживала с матерью. Знает, что по судебному приказу с отца взысканы алименты на ее содержание, предполагает, что за отцом была задолженность по уплате алиментов, поскольку тот нигде официально не работал. С августа 2021 года она поступила в Верхнетуринский техникум на обучение по очной форме, обучалась до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ обучается в этом же техникуме по другой специальности, также по очной форме обучения. В период, предшествующий смерти отца, тот как и ранее проживал раздельно от нее и матери, участие в ее содержании принимал в виде перечисления ей на счет денежных средств, либо передачи их наличными через бабушку в размере 10-15 тыс. рублей в месяц. Иной помощи, в том числе материальной, не оказывал. С мая 2023 года по июнь 2024 года она была трудоустроена в <адрес>, поскольку обучалась по индивидуальной программе, позволяющей проживать вне места обучения. Ее заработок в это время варьировался до 30 тыс. рублей в месяц, также существенную материальную помощь оказывала мать в размере 10-15 тыс. руб. в месяц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения. Согласно возражений, оспариваемое решение об отказе ФИО1 в назначении пенсии считает обоснованным, поскольку заявитель, достигшая 18 лет и обучающаяся по очной форме обучения, для назначения пенсии по случаю потере кормильца, должна была доказать в судебном порядке факт ее нахождения на иждивении умершего отца, чего сделано не было.

Заслушав истца, огласив возражения ответчика, заслушав свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами органов ЗАГС.

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. На основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1.

ФИО1 на момент смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ), а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась по очной форме обучения в ГАПОУ СО «Верхнетуринский механический техникум» по очной форме обучения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь зачислена в то же учебное заведение по очной форме обучения по основной образовательной программе.

В тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Екатеринбург ЯБЛОКО», по ее собственным утверждениям, имела ежемесячный доход до 30 тыс. рублей. Документальных данных о размере заработной платы истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – в связи со смертью отца ФИО3 Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии по заявленному основанию, в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств нахождения на иждивении умершего лица на день его смерти, предложено доказать данный факт в судебном порядке.

Разрешая требования истицы об установлении факта нахождения ее на иждивении отца, а равно производного от данного факта требования о признании незаконным решения пенсионного органа, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В части второй статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

По смыслу названных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.

Из пояснений самой истицы следует, что в период предшествующий смерти отца и на день его смерти она была трудоустроена, получала ежемесячный доход в виде заработной платы в размере около 30 тыс. руб., получала материальное содержание от матери в размере 10-15 тыс. рублей в месяц, в таком же размере от отца.

Свидетель ФИО2, допрошенная по ходатайству истца, пояснила, что после прекращения брачных отношений с ФИО3, равно как и на день его смерти, она в полном объеме содержала дочь, предоставляя той жилье, одежду и другие материальные блага. На момент смерти отца дочь работала в <адрес>, где зарабатывала 25-30 тыс. рублей в месяц, которых ей не хватало и она продолжала материально содержать дочь. Отец иногда переводил дочери деньга в размере 2-5 тыс. но не более 10 тыс. рублей.

Сопоставляя объем содержания, предоставляемого истице отцом, матерью и ее собственный доход, суд приходит к выводу о том, что участие отца в содержании дочери было несоразмерно минимальным и назвать это содержание основным, не представляется возможным.

В связи с чем по делу не установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО3 на день его смерти, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать, равно не подлежит удовлетворению и производное требование о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин