Решение № 2-1868/2019 2-1868/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-1868/2019

Дело № 2-1868/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2019года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор по кредитной программе «Дилер Плюс» №...-№... о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 814 800 рублей на приобретение заемщиком транспортного средства «KioRio» №..., двигатель №..., 2016 года выпуска, №....

Обеспечением исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору является автомобиль «KioRio» №..., двигатель G4FCGW508469, 2016 года выпуска, №....

Права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку «СОЮЗ» (АО) по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5%.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Задолженность заемщик по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по кредиту в размере 542 955 рублей 58 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 11 072 рубля 39 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 027 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автомобиль «KioRio» №..., двигатель №..., 2016 года выпуска, №... установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил письменные возражения, в которых указал, что банком не были учтены следующие платежи ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 504 027 рублей 97 копеек.

Поскольку лица, участвующие по делу извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор по кредитной программе «Дилер Плюс» №... о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 814 800 рублей на приобретение заемщиком транспортного средства «KioRio» №..., двигатель №..., 2016 года выпуска, №....

Права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку «СОЮЗ» (АО) по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5%.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Задолженность заемщик по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по кредиту в размере 542 955 рублей 58 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 11 072 рубля 39 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Однако, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата по кредитному договору в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 504 027 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением №....

Таким образом, ответчиком произведена оплата по кредитному договору в размере 554 027 рублей 97 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком предоставлены доказательства о произведенных платежах по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору является автомобиль «KioRio» №..., двигатель №..., 2016 года выпуска, №...

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль принадлежит ФИО1.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также не подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил в его адрес уведомление о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование ответчик не исполнил.

В связи с образовавшейся задолженностью и условиями кредитного договора, у истца возникло право требовать расторжения кредитного договора и досрочного взыскания указанных сумм.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 740 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до вынесения судом решения по делу, суд полагает расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740 рублей.

В удовлетворении исковых требований Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Судья: Е.А. Могильная