Решение № 2-1094/2021 2-1094/2021~М-690/2021 М-690/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1094/2021

***

Мотивированное
решение составлено 24 июня 2021 года

УИД: 66RS0022-01-2021-001163-82

№ 2-1094/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пупыревой М.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 814554 руб. 16 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Киа Рио, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО2, марки Лексус RX, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО1, марки Шевроле Круз, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО3, марки Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО4, марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО5, марки Дэо Нексиа, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО6, марки Рено Логан, государственный регистрационный номер №, собственник ООО «Отис ЛИФТ». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства марки Лексус RX ФИО1 Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Транспортным средствам марки Киа Рио, Шевроле Круз, Мицубиси Паджеро, Форд Фокус, Дэо Нексия, Рено Логан был причинены механические повреждения. Страховые компании, застраховавшие гражданскую ответственность потерпевших, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатили в счет возмещения ущерба страховые возмещения в следующем порядке: АО «ГСК «Югория» (потерпевший ФИО2, автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный номер №) - 29755 руб., из которых: 19880 руб. - оплата восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 9875 руб. - возмещение величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля; ПАО «АСКО-Страхование» (потерпевший ФИО3, автомобиль марки Шевроле Круз, государственный регистрационный номер №) - 222565 руб. 91 коп.; ПАО «АСКО-Страхование» (потерпевший ФИО4, автомобиль марки Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер №) - 161736 руб.; АО «Группа Ренессанс Страхование» (потерпевший ФИО5, автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер №) - 185067 руб. 30 коп.; АО «АльфаСтрахование» (потерпевшая ФИО6, автомобиль марки Дэу Нексиа, государственный регистрационный номер №) - 68000 руб.; АО «Группа Ренессанс Страхование» (потерпевший ООО «Отис ЛИФТ», автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный номер №) - 147429 руб. 95 коп. Истец САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществил возмещение в пользу страховых компаний, в счет страховых выплат, оплаченных по договорам ОСАГО в вышеуказанных суммах. Поскольку вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями. А также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11345 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.160), в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину в нем, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также размер причиненного вреда, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 6) вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено. Что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П, применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует изразъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, в том числе, справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24-27), административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного по запросу суда (л.д.162-174), в том числе представленных в нем определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.28,171-оборот), протоколов, рапортов, сведений о водителях, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия, представленных в материале по факту дорожно-транспортного происшествия, не оспорено и признано в судебном заседании ответчиком ФИО1, дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием транспортных средств: марки Киа Рио, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО2, марки Лексус RX, государственный регистрационный номер № собственник ФИО1, марки Шевроле Круз, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО3, марки Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО4, марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО5, марки Дэо Нексиа, государственный регистрационный номер № собственник ФИО6, марки Рено Логан, государственный регистрационный номер №, собственник ООО «Отис ЛИФТ».

Из вышеприведенных доказательств следует, что ответчик ФИО1, управляя транспортным средством марки Лексус RX в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на вышеуказанные стоящие транспортные средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 12.12.2019, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.29-32,152-153).

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, устанавливают общие принципы действия участников дорожного движения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Как следует из п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт вины в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком ФИО1 в судебном заседании признан и не оспорен, при проведении проверки по факту дорожно-транспортного происшествия ответчик свою вину не оспаривал, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата, или ставящих под сомнение его вину, суду представлено не было, в действиях иных участников дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, за которые предусмотрена административная ответственность, не усматривается, в связи с чем, суд находит установленным факт вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, транспортным средствам причинены следующие повреждения:

марки Киа Рио, государственный регистрационный номер №: задняя правая дверь, правый порог, заднее правое крыло;

марки Шевроле Круз, государственный регистрационный номер № задний бампер, два задних крыла, стекло, задние фонари, крышка багажника, задняя панель, крыша, правый порог, задняя правая дверь, задняя левая дверь, государственный регистрационный знак;

марки Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер № оба задних крыла, задний бампер, правая подножка, пластиковая колодка левого и правого крыла;

марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер №: задний бампер, крышка багажника, праве двери, заднее правое крыло, стекло заднее, задняя левая дверь, фонари, стекло задней правой двери;

марки Дэу Нексиа, государственный регистрационный номер №: заднее правое крыло, задняя правая дверь, задний бампер, задний правый диск, правый средний стойки;

марки Рено Логан, государственный регистрационный номер №: задний бампер, крышка багажника, стекло заднее, оба задних крыла, правые двери, фонари.

Данные механические повреждения транспортных средств, их характер и нахождение в причинно-следственной связи с произошедшим дата дорожно-транспортным происшествием ответчиком ФИО1 в судебном заседании также не оспорены.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24-27), страховых полисов (л.д.18,19,20,21,22), сведений о полисе ОСАГО (л.д.23), следует, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 при управлении транспортным средством марки Лексус RX, государственный регистрационный номер №, застрахована в САО «ВСК» по полису №, марки Киа Рио, государственный регистрационный номер №, - в АО «ГСК «Югория», марки Шевроле Круз, государственный регистрационный номер №, - в ПАО «АСКО-Страхование», марки Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер №, - также в ПАО «АСКО-Страхование», марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, - в АО «Группа Ренессанс Страхование», марки Дэу Нексиа, государственный регистрационный номер №, - в АО «АльфаСтрахование», марки Рено Логан, государственный регистрационный номер № - в АО «Группа Ренессанс Страхование».

дата собственник транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный номер дата, ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «ГСК «Югория», застраховавшее его гражданскую ответственность в порядке ОСАГО (л.д.33-34).

дата АО ГСК «Югория» на основании страхового акта № ПВУ от дата по договору № произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в счет утраты товарной стоимости в размере 9875 руб. (л.д.35-36,39,41).

дата АО ГСК «Югория» на основании страхового акта № ПВУ от дата по договору № по счету № № от дата произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в счет ремонта транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный номер № в размере 19880 руб. (л.д.37-38,40).

Денежные средства в общей сумме 29 755 руб. (9875 руб. + 19880 руб.) САО «ВСК» перечислило АО «ГСК «Югория» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.42).

дата собственник транспортного средства марки Шевроле Круз, государственный регистрационный номер № ФИО7 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование», застраховавшее его гражданскую ответственность в порядке ОСАГО (л.д.43,175-185).

дата ПАО «АСКО-Страхование» на основании экспертного заключения № от дата и страхового акта № от дата произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 222565 руб. 91 коп. (л.д.45-60,61,62,185-оборот,186).

Денежные средства в общей сумме 222 565 руб. 91 коп. САО «ВСК» перечислило ПАО «АСКО-Страхование» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.63).

дата собственник транспортного средства марки Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер №, ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование», застраховавшее его гражданскую ответственность в порядке ОСАГО (л.д.64).

дата ПАО «АСКО-Страхование» на основании экспертного заключения № от дата и страхового акта № от дата произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 161736 руб. (л.д.65-79,81,82).

Денежные средства в общей сумме 161736 руб. САО «ВСК» перечислило ПАО «АСКО-Страхование» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.83).

дата собственник транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее его гражданскую ответственность в порядке ОСАГО (л.д.84-88).

дата АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании экспертного заключения № от дата и страхового акта № произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 185067 руб. 30 коп. (л.д.89-91,92-98,99,100).

Денежные средства в общей сумме 185067 руб. 30 коп. САО «ВСК» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.101).

дата собственник транспортного средства марки Дэу Нексиа, государственный регистрационный номер №, ФИО6 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», застраховавшее ее гражданскую ответственность в порядке ОСАГО (л.д.102-105).

дата АО «АльфаСтрахование» на основании экспертного заключения № от дата и страхового акта № от дата произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 68 000 руб. (л.д.106-107,108-119,120,121).

Денежные средства в общей сумме 68 000 руб. САО «ВСК» перечислило АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.122).

дата собственник транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный номер №, ООО «Отис ЛИФТ» обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее его гражданскую ответственность в порядке ОСАГО (л.д.123-127).

дата АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании калькуляции и страхового акта № произвело выплату страхового возмещения ООО «Отис ЛИФТ» в размере 147429 руб. 95 коп. (л.д.129-130,131-134,135,136).

Денежные средства в общей сумме 147429 руб. 95 коп. САО «ВСК» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.137).

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании судом было разъяснено бремя доказывания, определено, какие обстоятельства являются юридически-значимыми и кому из сторон их надлежит доказать, стороне ответчика было разъяснено право, в случае оспаривания характера повреждений, стоимости ремонтных работ, запасных частей, заявить ходатайство о назначении судебной комплексной автотехнической экспертизы либо представить отчет специалиста.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему известно и разъяснено судом о праве, в случае оспаривания характера повреждений, стоимости ремонтных работ, запасных частей, заявить ходатайство о назначении судебной комплексной автотехнической экспертизы либо представить отчет специалиста, указал, что заявлять такое ходатайство не намерен, отчет специалиста представлять не будет, размер материального ущерба, заявленный к взысканию истцом, не оспаривает.

Таким образом, общий размер причиненного истцу САО «ВСК» материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим дата, составляет 814554 руб. 16 коп. (29755 руб. + 222565 руб. 91 коп. + 161736 руб. + 185067 руб. 30 коп. + 68000 руб. + 147429 руб. 95 коп. = 814554 руб. 16 коп.).

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в силу прямой нормы закона истец САО «ВСК», как страховщик, имеет право регресса к ответчику ФИО1, как к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 814554 руб. 16 коп.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом САО «ВСК» заявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № 4253 от 02.04.2021 (л.д.8), истцом САО «ВСК» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11 345 руб. 54 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика также в полном объеме, то есть в сумме 11 345 руб. 54 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО1 в порядке регресса в возмещение материального ущерба, причиненного в результате произошедшего дата дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 814554 руб. 16 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11345 руб. 54 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***