Решение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1237/2017

Дело № 2-1237/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к Галемба ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 240000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44048 рублей 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6049 рублей 49 коп., судебных издержек в сумме 1500 рублей (за написание искового заявления). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг 240000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (дата расписки – ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок ФИО4 долг не возвратила, в связи с чем на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44048 рублей 97 коп.

В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в возражении на иск указала, что взыскиваемые денежные средства возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 240000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, без процентов за пользование займом.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что до настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства не исполнила.

Однако ФИО4 представила в материалы дела расписку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от нее 240000 рублей.

Факт собственноручного исполнения расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании не отрицала, но пояснила, что денежные средства не получала, а также то, что расписка давалась в счет исполнения ФИО4 иного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написания ее в счет исполнения иного обязательства, а не договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика при написании истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО4 представлены доказательства получения ФИО3 денежных средств в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которые истцом не опровергнуты, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами каких-либо неисполненных обязательственных отношений, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а также решает вопрос о взыскании государственной пошлины.

Так как исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные издержки в сумме 1500 рублей (за написание искового заявления) не могут быть взысканы с ответчика, а государственная пошлина в размере 6040 рублей 49 коп., в уплате которой ФИО3 предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с истца в доход бюджета МО «Город Горно-Алтайск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к Галемба ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в том числе основного долга в сумме 240000 рублей, процентов в сумме 44048 рублей 97 коп., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 6040 рублей 49 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья И.С. Малкова