Решение № 2-977/2017 2-977/2017 ~ М-992/2017 М-992/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-977/2017

дело № 2-977-2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 04 декабря 2017 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Хабаргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ ВПО «Читинская государственная медицинская академия» Министерства Здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение и пени за нарушение сроков оплаты за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ ВПО «Читинская государственная медицинская академия» Министерства Здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском, указывая, что 16.08.2013 года с ФИО1 заключен договор № о подготовке специалиста с высшим медицинском образованием, в соответствии с условиями которого, образовательное учреждение осуществляет подготовку ЭВЕ в качестве специалиста по основной профессиональной образовательной программе по специальности <данные изъяты>» на условиях полной компенсации расходов по обучение по дневной форме обучения. ФИО1 в свою очередь обязалась производить оплату в установленные сроки и размере каждый последующий год или семестр, с подтверждением оплаты платежным документом. Пунктом 3.1. договора установлена стоимость обучения за 2013-2014 учебный год в размере 70000 рублей. Стоимость обучения за 20115-2016 учебный год 80300 рублей, т.е. ФИО1 должна была произвести оплату в размере по 40150 рублей до 01.09.2015 и 01.02.2016 года. Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ ЭВЕ отчислена из образовательного учреждения в связи с академической неуспеваемостью. Задолженность по оплате за обучение составляет 59150 рублей (осенний семестр оплачено 11150 рублей, весенний семестр 10000 рублей). Пунктом 5.2. договора предусмотрена пени в размер 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента срока наступления исполнения обязательства за нарушение сроков оплаты и (или) уменьшение размера платы за обучение. Размер пени составляет 42233,85 рубля. Со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность за обучение в размере 59150 рублей, пени в размере 42233,85 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФГБУ ВО «Читинская государственная медицинская академия», надлежаще уведомленное, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суду не сообщило, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просило, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчица ФИО1 от получения судебной корреспонденции отказалась, в порядке ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, в этой связи судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг применяются, в том числе к договорам услуг по обучению (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2 ст. 782 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 16.08.2013 года между ФГБУ ВПО «Читинская государственная медицинская академия» Министерства Здравоохранения Российской Федерации и ФИО1 был заключен договор по подготовке специалиста (ЭВЕ) по основной профессиональной образовательной программе <данные изъяты>» по дневной форме обучения на условиях полной компенсации расходов, со сроком обучения 6 лет, согласно условиям которого, заказчик обязался производить оплату за обучение за каждый последующий год или семестр, в сроки и размере, определенном договором, подтвердив оплату предоставлением в бухгалтерию копии платежного документа (п.1.1.-1.6.,2.3.2). Оплата за обучение производится по семестрам, в течении месяца до дня начала семестра: до 01.09.2013 года и до 01.02.2014 года (п.3.2.).

Согласно п.5.2. договора за нарушение сроков оплаты и (или) уменьшение размера оплаты, взимается пеня в размер 0,1; годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.

Стоимость каждого последующего учебного года может изменятся в зависимости от фактических расходов на обучение специалиста на основании соответствующего расчета, утвержденного приказом по учреждению (6.1.).

Согласно выписки из приказа № от 20.08.2013 года ЭВЕ зачислена на первый курс очной формы обучения на места с оплатой стоимости обучения Педиатрического факультета (специальность <данные изъяты>).

Из выписки из приказа №-с от 21.09.2016 года ЭВЕ отчислена с 3 курса 345 группы на коммерческой основе, факультет «<данные изъяты>», за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением ректора образовательного учреждения от 18.05.2015 года размер оплаты за обучение в 2015-2016 учебном году студентам лечебного <данные изъяты> факультетов составил 80300 рублей.

Из письма ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России от 13.04.2017 года следует, что ФИО1 предложено добровольно произвести выплату задолженности по обучению ЭВЕ в размере 59150 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1, являющаяся заказчиком по вышеуказанному договору оказания услуг и принявшая на себя обязательства по оплате образовательных услуг, свои обязательства исполнила не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате.

Согласно представленному расчету к взысканию по оплате задолженности за обучение причитается 59150 рублей (с 01.09.2015 по 31.01.2016 года – 29000 рублей, с 01.02.2016 года по 31.08.2016 года – 30150 рублей). При этом учтены внесенные суммы по платежным поручениям от 24.11.2015 года в размере 11150 рублей и 13.01.2016 года в размере 10000 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным, стороной ответчика не оспаривается.

Кроме того, истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию, в размере 42233,85 рублей из расчета 0,1% годовых от суммы задолженности с 01.09.2015 по 31.01.2016 года в размере 4437 рублей (29000*0,1%*153 дня)и с 01.02.2016 по 31.10.2017 года в размере 37796,85 рублей (59150*0,1%*639). Проверив указанный расчет, исходя из условий договора об оплате за обучение по семестрам, в течении месяца до дня начала семестра (п. 3.2.), а также учитывая дату отчисления студентки ЭВЕ. (30.09.2016 года), частичную оплату в размере 10000 рублей, суд находит размер пени за второй семестр 2015-2016 учебный год подлежащим взысканию из расчета 30150 рублей*0,1%*243 дня (с 01.02.2016 года по 30.09.2016 года)= 7326,45 рублей. Следовательно, всего с ФИО1 к взысканию причитается 70913,45 рублей (59150+7326,45+4437).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2327,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФГБУ ВПО «Читинская государственная медицинская академия» Министерства Здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение и пени за нарушение сроков оплаты за обучение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ ВПО «Читинская государственная медицинская академия» Министерства Здравоохранения Российской Федерации в размере 70913 (семьдесят тысяч девятьсот тринадцать) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2327,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова