Решение № 2-2379/2017 2-2379/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2379/2017

Дело № 2 – 2379/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 20 декабря 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.07.2015 между Банком и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита №.... о предоставлении последнему кредита на сумму 484 600 руб. под 25 % годовых на срок 120 месяцев. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. В связи с чем, по состоянию на 02.11.2017 за ним числится задолженность в размере 737 648,26 руб., в том числе: сумма основного долга - 482 686,33 руб., проценты начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2015 по 02.11.2017г. – 254 961,93 руб. Указанную задолженность просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10576,48 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 22.07.2015 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.... на сумму 484600 руб. под 25% годовых на срок 120 месяцев.

Денежные средства Банком были перечислены ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с Графиком платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности.

Согласно расчетам банка общая сумма долга ФИО1 по кредитному договору №.... по состоянию на 02.11.2017 составляет 737 648,26 руб., из которых: 482 686,33 руб.- сумма основного долга, 254 961,93 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2015 по 02.11.2017.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 576, 48 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №.... от 01.11.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №.... от 22.07.2015 в размере 737 648,26 руб., в том числе: 482 686,33 руб.- сумма основного долга, 254 961,93 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2015 по 02.11.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10576,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Н.Дементьев