Решение № 2-4126/2017 2-468/2018 2-468/2018 (2-4126/2017;) ~ М-4066/2017 М-4066/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-4126/2017

Р Е Ш Е Н И Е №2-468/2018

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с ФИО2, брак с которым расторгнут <дата>. От данного брака у нас есть совершеннолетний сын – ФИО2, <дата> года рождения. После расторжения брак сын остался проживать с ней и до настоящего времени проживает с ней у ее родителей, находится на ее полном материально-бытовом обеспечении. В период брака ими совместно приобретено недвижимое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Севастопольский <адрес>. Между ними была достигнута договоренность, что данный дом будет принадлежать их совместному сыну, и по этой причине после развода в судебном порядке делить его не стали. До настоящего времени истцы состоят на регистрационном учете в данном доме. Не давно, истцу стало известно, что ответчик уже несколько раз совершал сделки по отчуждению данного имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Считает, что в ее собственность подлежит передаче следующее имущество: 1/2 доли домовладения общей площадью 62,0 кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Севастопольский <адрес>, которую она просит увеличить до 2/3 долей, с учетом прав сына ФИО2, который проживает с ней.

Просит суд восстановить пропущенный для раздела совместно нажитого имущества срок, разделить имущество, являющееся из совместной собственностью, с учетом интересов сын ФИО2, выделив ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Севастопольский <адрес>, признать за ней право собственности на 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Севастопольский <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ч. 3. ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> был между ФИО2 и ФИО1 прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-KB <номер> от <дата>.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 62,00 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

После расторжения брака, раздел совместно нажитого имущества сторонами не произведен, брачный договор не заключался.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что указанное недвижимое имущество, являющееся предметом спора между сторонами, приобретено ими в период брака, и в связи с требованиями ст. 34 СК РФ признается совместно нажитым имуществом.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 названного Кодекса).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Такие требования закреплены в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Как указывает истцом в иске, после расторжения брака между ней и ответчиком было достигнута договоренность, что спорное имущество будет принадлежать их сыну ФИО2, в связи с чем в судебном порядке делить его не стали, кроме того она и ее сын продолжали, состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, однако ей стало известно, что ответчиком неоднократно были совершены сделки по отчуждению данного имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что у истца течение срока исковой давности должен исчисляться не с момента расторжения брака, а с момента, когда ей стало известно о нарушенных ее правах, то есть с <дата>, таким образом, истцом срок не пропущен.

Доводы истца о возможном отступлении от равенства долей не заслуживают внимания.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов совершеннолетнего сына сторон при определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, а также учета обстоятельства того, что ответчик расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, и отступления от общего принципа равенства долей супругов в общем имуществе, судом не установлено.

При разделе спорного имущества, суд исходя из принципа равенства долей супругов, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 и удовлетворении исковых требований в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Севастопольский <адрес>, площадью 62 кв.м., кадастровый <номер>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Севастопольский <адрес>, площадью 62 кв.м., кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

Судья: Иноземцева Э.В.