Определение № 12-555/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-555/2017

№12-555/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы РБ Насырова Л.Р., рассмотрев жалобу представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

< дата > мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфы вынесено постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи представитель ИП ФИО1 - ФИО2 подал < дата > жалобу в Советский районный суд г.Уфы РБ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы от < дата > вручена ИП ФИО1 < дата >, что объективно подтверждается имеющимся в деле уведомлением (л.д. 26). Срок подачи жалобы истек < дата >.

Таким образом, жалоба подана представителем ИП ФИО1 - ФИО2 с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи. Сама жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, отсутствуют основания для принятия к рассмотрению жалобы.

Жалоба подлежит возврату заявителю, а дело возвращению мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела возвратить мировому судье судебного участка ... по Советскому району г.Уфы.

Судья Л.Р. Насырова