Решение № 2-1813/2019 2-1813/2019~М-1658/2019 М-1658/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1813/2019

57RS0026-01-2019-001849-42 Дело №2-1813/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Худова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Савковой А.М.,

с участием представителей истца по доверенности от Дата - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Дата между кредитным кооперативом "Взаимопомощь" и ФИО8 заключен договор займа № на сумму 120 000 рублей. Согласно договору поручительства она (ФИО3) приняла на себя обязательства поручителя за исполнение ФИО8 обязательств, возникших из договора займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от Дата с нее и ФИО8 солидарно взыскана задолженность по договору займа от Дата в размере 182 697,95 рублей. Она во исполнение судебного приказа уплатила 96540,45 рублей, и к ней, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству. Так как ФИО8 умерла, а ее наследниками являются муж - ФИО4, дети - ФИО5, ФИО6, ФИО7, просит взыскать с указанных лиц, денежные средства в размере 96540,45 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 иск поддержали по изложенным в нем основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом вести дела в суде через представителей.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд рассматривает дело на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Дата между кредитным кооперативом "Взаимопомощь" и ФИО8 заключен договор займа № на сумму 120 000 рублей, что подтверждается платежным обязательством (л.д. 10).

Копией расходного кассового ордера № от Дата подтверждено получение ФИО8 займа в сумме 120 000 рублей (л.д. 11).

Дата между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Взаимопомощь" и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО8 обязательств, возникших из договора займа от Дата, в обеспечение которого заключен договор поручительства (л.д. 9).

Из судебного приказа № от Дата следует, что с ФИО8 и ФИО3 в пользу СКПК "Взаимопомощь" солидарно взыскана задолженность по договору займа от Дата и расходы по уплате госпошлины в размере 182697,95 рублей (л.д. 12).

Во исполнение данного приказа ФИО3 уплатила в пользу СКПК "Взаимопомощь" 96540,45 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 60-88).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ФИО8 умерла Дата (л.д. 30).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 3 ст. 1175 ГК РФ предоставлено право кредиторам наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из справки нотариуса Орловского нотариального округа Орловского области ФИО9, в результате проверки в Единой информационной системе нотариата установлено, что наследственного дела после умершей Дата ФИО8 не имеется (л.д. 33).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела видно, что ФИО8 проживала по адресу: <адрес> (л.д. 12). По этому же адресу извещались и получали судебную корреспонденцию ответчики (л.д. 55-58), из чего суд делает вывод, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО8, проживая в том же доме, что и она, доказательств обратного не педставлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ответчиками наследства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

ФИО3 является инвалидом 2 группы (л.д. 7), вследствие чего освобождена от уплаты госпошлины на основании ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из цены иска, на основании абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Орловский район в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 3096,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 96540,45 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в доход муниципального образования Орловский район государственную пошлину в размере 3096,21 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня изготовления мотивированного решения - 17.09.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю. А. Худов