Постановление № 1-318/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-318/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черемхово 13 августа 2019 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Чемезовой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Семеновой С.В., обвиняемого ФИО1 и его защитника, адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего С.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество С.Е.С.: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» материальной ценности не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, две рации «<данные изъяты> стоимостью 18000 рублей. Всего ФИО1 тайно похитил имущество С.Е.С. на общую сумму 29000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Черемховский» П. о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Семенова С.В., участвующая в судебном заседании, поддержала указанное ходатайство, предложив прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения обвиняемого.

Потерпевший С.Е.С. в судебном заседании указал, что причиненный имущественный вред ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет и не возражает на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С данным ходатайством согласились обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Малаева И.В., которые просили прекратить уголовное преследование и назначить судебный штраф.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, загладил причиненный имущественный вред. Потерпевший С.Е.С.. претензий материального характера к ФИО2 не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано следователем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с согласия руководителя следственного органа.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобожденного от уголовной ответственности, его семьи, возможности получения заработной платы или иного правомерного дохода.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2, ст. 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Черемховский» П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок в два месяца, в течение которого ФИО1, должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи на сотовый телефон «<данные изъяты>», наклейка на сотовый телефон с указанием номеров IMEI, фотоаппарат «<данные изъяты> шуруповерт «<данные изъяты>», две рации «<данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего С.Е.С., - передать на постоянное пользование законному владельцу. Медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «Черемховская ОПБ», - оставить по месту хранения.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>, л№ счет – №; Назначение платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления по уголовному делу 1-318/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев