Решение № 2-3403/2021 2-3403/2021~М-2413/2021 М-2413/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3403/2021

Дело № 2-3403/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и ООО МКК «Конга» был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить денежные средства и начисленные проценты через 30 дней с момента получения денежных средств. По истечении срока пользования займом ответчиком в полном объеме обязательства не исполнены. По договору уступки прав (требования) ...-КА от ... ООО МКК «Конга» уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект» по договору займа ..., заключенного с ФИО1. О состоявшейся уступке прав ответчик была извещена уведомлением. Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа за период с ... по ... в размере 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ООО МКК «Конга» был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок по ..., то есть на 30 дней, под 547,50% годовых.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет.

Факт перечисления ФИО1 заемных средств в размере 20 000 рублей на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Согласно условиям договора займа, погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны производиться заемщиком единовременным платежом ... в размере 29 000 рублей.

Между тем, ответчик своих обязательств по договору займа должным образом не исполнила, задолженность по договору ни в установленные договором сроки, ни до настоящего времени не погасила.

По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в сумме 70 000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 46 230 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 370 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 2 400 рублей.

По договору уступки прав (требования) ...-КА от ... ООО МКК «Конга» уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект» по договору займа ..., заключенного с ФИО1. О состоявшейся уступке прав ответчик была извещена уведомлением.

До обращения в суд с данным иском, истец обращался за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ ... в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ....

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ФИО1 взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в сумме 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД 16RS0...-47), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ