Решение № 2-3082/2021 2-3082/2021~М-2801/2021 М-2801/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3082/2021

Дело № 2-3082/2021

03RS0007-01-2021-003957-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Фаризовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Займодавец, истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее УДМЛ) ... от < дата > (далее – договор займа), в соответствии с которым заемщику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках УДМЛ «94941931 Заемщику был предоставлен микрозайм ... (Транш) от < дата > на сумму 30 000 руб. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту Заемщика.

В силу п.2 индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата < дата >.

Срок действия договора составляет один календарный год.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с < дата > по < дата > по договору микрозайма ... от < дата > и составляет 76650,82 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 44700 руб. – проценты за пользование займом, 1 950,82 руб. – пени.

Представитель истца Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения ей судебной повестки < дата > и < дата >

< дата > ответчик направила заявление на электронную почту суда о том, что она не может присутствовать на судебном заседании по причине болезни..07.2021 г. г. й ование займом, пени - 1950,9 г. д.

< дата >.

у Заемщика.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 3 Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 12 декабря 2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее УДМЛ) ... от < дата > (далее – договор займа), в соответствии с которым заемщику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках УДМЛ ... Заемщику был предоставлен микрозайм ... (Транш) от < дата > на сумму 30 000 руб. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту Заемщика.

В силу п.2 индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата < дата > с уплатой процентов в размере 365% годовых (1% в день).

Срок действия договора составляет один календарный год.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с < дата > по < дата > по договору микрозайма ... от < дата > и составляет 76650,82 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 44700 руб. – проценты за пользование займом, 1 950,82 руб. – пени.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Ответом РНКО «Платежный Центр» (ООО) на запрос истца подтверждается перечисление денежных средств на счет ответчика в сумме 30000 руб. в рамках Соглашения о взаимодействии №МФО-МС/03 от < дата >.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен мировым судьей судебного участка ... по ... РБ от < дата >.

По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением от < дата >.

Образовавшаяся задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается материалами дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена и она не представила суду доказательства погашения задолженности или своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

Таким образом, с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма ... (транш) от < дата > в размере 76650,82 руб., из них 30 000 руб. – основной долг, 44700 руб. – проценты за пользование денежными средствами, пени - 1 950,82 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере 2499,52 руб., то данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма ... (транш) от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 76650,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 499,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Л.Ф. Гареева