Решение № 2-415/2024 2-415/2024~М-408/2024 М-408/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-415/2024

Дело № 2-415/2024

(УИД 55RS0011-01-2024-000517-16)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 16 октября 2024 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 88 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 855 рублей.

В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование» ссылается на то, что 24.07.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ToyotaVista», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 88 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО3, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 113, 114-115, 116-117), об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, представитель истца, а также ответчик просили о рассмотрении спора в их отсутствие (л.д. 3-4, 35, 118).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела (л.д. 106-111) и установлено судом, 24.07.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак №, нарушившего ПДД РФ в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «ToyotaVista», государственный регистрационный знак №.

В момент ДТП водитель ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 31.08.2022, в соответствии с которым ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 100-105).

В отношении транспортного средства «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (л.д. 19 оборотная сторона).

В отношении транспортного средства «ToyotaVista», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (л.д. 19 оборотная сторона).

По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, с учетом экспертного заключения №-О/22 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику транспортного средства «ToyotaVista», государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 88 500 рублей (л.д. 19, 21-33, 51-90).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из приведенных норм права следует, что страховщик возместивший вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено судом, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в пользу потерпевшего, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО2

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу АО «АльфаСтрахование» ответчиком ФИО2 расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 855 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5216 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Октябрьском АО <адрес>), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 115162, <адрес>, корп. Б, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855 рублей, а всего взыскать 91 355 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Горьковский районный суд.

Председательствующий М.С. Пичерских