Решение № 2А-240/2025 2А-240/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-240/2025

УИД 35RS0015-01-2025-000427-08

Дело № 2а-240/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 20 ноября 2025 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Ивановской Н.С.,

с участием прокурора Герасимова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

28.11.2024 приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области, вступившим в законную силу 22.01.2025, ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

22.08.2025 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы.

27.08.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отд. МВД России «Кичменгско-Городецкое» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

В связи с совершением двух административных правонарушения Отд. МВД России «Кичменгско-Городецкое» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Необходимость вменения двух явок на регистрацию в ОВД обосновал тем, что в период предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 объявлялся в федеральный розыск, административные правонарушения совершил через незначительный промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы, в момент совершения административных правонарушений вел себя особо агрессивно, по характеру вспыльчив, злоупотребляет спиртными напитками и не трудоустроен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, оспаривал законность привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные материалы, заслушав заключение прокурора Герасимова В.С., полагавшего установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и вменить предложенное административное ограничение, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 и пунктом 2 части 3 статьи 3 закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения пункта 1 части 1 статьи 5 закона №64-ФЗ предусматривают, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании части 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

ФИО1 осужден за совершение двух преступлений средней тяжести и тяжкое преступление.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 по приговору суда от 28.11.2024 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы 22.08.2025, поэтому срок погашения судимости по тяжкой статье наступает 22.08.2033 в 24:00.

26.10.2025 ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 27.10.2025 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также совершил административное правонарушение против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей), за что постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 27.10.2025 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу, административные штрафы ФИО1 уплачены.

В настоящее время ФИО1 согласно характеристике участкового уполномоченного проживает с матерью, официально не трудоустроен, с момента освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, на меры профилактического характера реагирует неоднозначно, правильных выводов для себя не делает.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил приведенные выше два административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 Ко АП РФ, в отношении административного ответчика следует установить административный надзор сроком 1 год 6 месяцев, который суд полагает в данном случае разумным, достаточным и который следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Одновременно в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц, так как из сведений ИЦ видно, что 05.07.2024 он объявлялся в федеральный розыск, как скрывшийся от следствия; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 характеризуется отрицательно, как лицо, требующее контроля со стороны администрации; административные правонарушения совершил через незначительный промежуток времени с момента освобождения.

Доводы ФИО1 о несогласии с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ судом не принимаются, так как постановление, в котором вину в совершении административного правонарушения на момент рассмотрения материала он не оспаривал, вступило в законную силу и им не обжаловано.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отд. МВД России «Кичменгско-Городецкое» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующее административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Р.В. Шемякина