Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело № 2-260/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Волоконовка «5» июля 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Карлиной Е.Ю.

С участием представителя истицы по доверенности ФИО1, в отсутствие истицы ФИО2, ответчика ФИО3.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Квартира <адрес> принадлежит на основании договора дарения от 22.11.2016 г. ФИО2. В данном домовладении зарегистрирован отец истицы ФИО3.

Дело инициировано иском ФИО2, которая ссылаясь на прекращение семейных отношений с ФИО3, не проживание последнего в спорном домовладении с 2006 года, просила прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ответчиком.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, заявленные требования поддержала, при этом пояснила, что истица является ей дочерью, а ответчик бывшим мужем. В настоящее время она ФИО1 проживает у своей матери в <адрес>, а дочь проживает в <адрес>. Спорная квартира была приобретена ею в браке с ответчиком и зарегистрирована за последним. В середине 2006 года ФИО3, а через некоторое время и она с дочерью, уехали на заработки в Московскую область, там ФИО3 стал злоупотреблять спиртными напитками, а потом ушел из дома в неизвестном направлении. После розыска ФИО3 ей стало известно, что тот проживает во Владимирской области и общаться с ней и дочерью не желает. В 2016 году она узнала, что ФИО3 отбывает наказание за совершение преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ, с дочерью они ездили в колонию к мужу. Будучи в местах лишения свободы ФИО3 подарил квартиру дочери. В июне 2017 года ФИО3 освободился, и она ФИО1 стала совместно проживать с ним у свой матери в <адрес>, затем ФИО3 запил, потерял работу и ушел из дома. Отношений с дочерью ФИО3 не поддерживает, точного адреса места жительства его не известно, со слов соседей ФИО3 иногда появляется в <адрес>. У ФИО3 есть ключ от квартиры, однако его вещей в квартире нет. Считает, что регистрация ответчика препятствует дочери как собственнику владеть и пользоваться принадлежащим ей имуществом, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 согласно справки администрации Покровского сельского поселения Муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области от 03.05.2019 года зарегистрирован в <адрес> и фактически там проживает. По указанному адресу ФИО3 судом направлялось извещение о дне времени и месте рассмотрения дела, почтовое извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО3 надлежащим образом извещен о рассмотрении данного дела судом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствами, суд признает исковые требования заявителя обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.

Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.12.2016 года от 06.06.2019 года, подтверждается наличие в собственности истицы на основании договора дарения от 02.11.2016 г. квартиры <адрес>.

Из домовой книги указанной выше квартиры следует, что в данном помещении зарегистрирован, ответчик ФИО3.

Согласно свидетельства серии № от 24.05.2019 г. брак между матерью истицы ФИО1 и ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области 22.04.2019 года прекращен.

В судебном заседании ФИО1 показала, что фактически спорное домовладение ответчик покинул в 2006 году. Соглашений между дочерью и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, алиментных обязательств нет.

Свидетели ФИО11., ФИО12. являющиеся односельчанами истицы подтвердили, что отец истицы ФИО3 в спорной квартире не проживает длительное время.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 добровольно покинув домовладение своей дочери, расторгнув брак с матерью, утратил право пользования им, данное обстоятельство является основанием прекращения права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения право пользования квартирой <адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 июля 2019 года

Судья С.Е. Панков