Решение № 2-1414/2024 2-1414/2024~М-901/2024 М-901/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1414/2024

Дело № 2-1414/2024 ......

......


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Новожениной А.С.

с участием

истца ФИО1,

ответчика - ОСФР по Владимирской области- ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к указанному ответчику о компенсации морального вреда. Исковые требования основаны на ст.151 ГК РФ и мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15.11.2023, признаны незаконными действия ответчика по удержанию 50% из социального пособия по инвалидности и социальной доплаты до прожиточного минимума за август 2023, что лишило его право на достойное существование, невозможности приобретения жизненно-важных лекарств как инвалиду, поскольку пособие является единственным источником существования, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает.

Ответчик - ОСФР по Владимирской области в лице представителя исковые требования не признает, указывает, что моральный вред действиями ответчика не причинен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанной нормы права следует, что компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности и предполагает наличие состава гражданско-правового правонарушения: совершение действий, посягающий на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями и страданиями; вина причинителя вреда (кроме случаев, установленных ст.1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15.11.2023, вступившего в силу на основании апелляционного определения Владимирского областного суда от 21.03.2024, признаны незаконными действия ОСФР по Владимирской области по удержанию денежных средств с ФИО1 из социального пособия по инвалидности в размере 3 576,66 руб. и социальной доплаты до прожиточного минимума в сумме 362,91 руб. в августе 2023, что составило 50% от всех сумм выплат.

Из судебных актов, имеющих преюдициальное значение в силу ст.62 ГПК РФ, следует, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, получателем указанных выплат, а также должником по исполнительному производству в пользу взыскателя – АО «Почта Банк».

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха) и т.д.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Как указано в п.37 4Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Таким образом, из анализа совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу об установлении факта причинения морального вреда в результате удержания денежных средств, что лишило возможности истца сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья в августе 2023 года.

Судом установлена причинно-следственная связь между удержанием денежных средств из социальных выплат в порядке исполнения постановления судебного пристава-исполнителя и нравственными переживаниями истца в связи с лишением части средств для его содержания, являющего единственным источником дохода, затруднительности приобретения лекарственных средств.

Таким образом, судом установлены основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); индивидуальные особенности лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ); иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 ГК РФ). В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вред осуществляется в денежной форме.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (п.1).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п.2).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию, суд учитывает объем причиненных истцу нравственных и отсутствие физических страданий, наличие только нравственных переживаний относительно снижения материального уровня обеспечения в августе 2023, невозможности приобретения необходимых медицинских препаратов.

Суд также учитывает иные заслуживающие внимание обстоятельства: наличие у истца инвалидности 2 гр., также суд учитывает, что нравственные страдания возникли исключительно в связи с нарушением имущественных прав истца, период нарушения – один месяц, посягательств на иные личные неимущественные права и иные нематериальные блага со стороны ответчика отсутствовали.

На основании изложенного с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что следует взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСФР по Владимирской области, ОГРН ......, в пользу ФИО1, СНИЛС ......, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......