Решение № 2-658/2021 2-658/2021~М-686/2021 М-686/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-658/2021

дело №

УИД 23RS0№-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года ст-ца Кущевская

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Алпатовой А.С.

истца ФИО3 ФИО13,

представителя истца ФИО7 ФИО13,

действующего на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3 ФИО13,

представителя ответчика ФИО8 ФИО13,

действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО13, ФИО5 ФИО13 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным иском в Кущевский районный суд, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Polo № года выпуска, госномер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО3 ФИО13 и ФИО5 ФИО13, а так же просит произвести раздел автомобиля Volkswagen Polo № года выпуска, госномер У № передав его в собственность ФИО3 ФИО13, взыскать с нее в пользу ФИО3 ФИО13 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля в размере № рублей. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ФИО1 состоял в браке с ответчиком ФИО3 ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. С № года общее хозяйство не ведется. В настоящее время на основании решения Мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Брачный договор между ними не заключался, поэтому законный режим имущества супругов на договорной основе изменен не был. В № году истцом с ответчиком ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен легковой автомобиль Volkswagen Polo 2014 года выпуска, госномер №. Копия указанного договора прилагается. Данный автомобиль был оформлен на супругу ФИО3 ФИО13. Поскольку автомобиль был приобретен в период брака, во время совместного проживания и ведения хозяйства, в соответствии с нормами семейного законодательства, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля указана № рублей. Для определения цены иска для подачи искового заявления в суд, истец обратился в ООО «Бюро оценки ФИО4» об определении рыночной стоимости автомобиля. Согласно справки о рыночной стоимости объекта недвижимого имущества выданной ООО «Бюро оценки ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость легкового автомобиля № № года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Согласно имеющейся у истца информации, ответчик ФИО3 ФИО13 в марте № года переоформила данный автомобиль на ее мать ФИО5 ФИО13, путем заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства в данном договоре указана в размере № рублей. Согласия на переоформление автомобиля истец не давал. О том, что спорный автомобиль переоформлен на ФИО5 истцу стало известно только в августе № года, после предоставления сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Ранее о совершенной сделке между ФИО2 и ФИО5 ему ничего не было известно, так как государственные регистрационные номера остались прежними, а автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика ФИО2 Фактически спорный автомобиль находится в пользовании его бывшей супруги ответчика по делу ФИО2, то есть изменений в использовании автомобиля не произошло, кроме как формально изменившаяся его регистрация в органах ГИБДД на имя ФИО5 Указанная сделка была совершена для вида с целью исключения автомобиля из имущества, подлежащего разделу, так как ответчиком заявление о расторжении брака было подано еще в июле № года, в дальнейшем производство по данному делу на основании определения Мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. В связи с чем, истец просит признать оспариваемый договор купли-продажи недействительным, возвратить автомобиль в состав общей совместной собственности супругов, и произвести его раздел. Поскольку автомобиль находится в фактическом пользовании у ФИО2, выдел его доли в натуре не возможен, просит суд присудить ему денежную компенсацию из расчета половины стоимости автомобиля

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО7 заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против исковых требований, пояснив, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец и ответчик уже состояли в браке. От брака у них имеются двое несовершеннолетних детей – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вне брака, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за счет собственных средств был приобретен легковой автомобиль «Лада Приора» гос. номер №. В № году истец ФИО1 устроился на работу – службу вооруженные силы и проследовал к месту службы в гор. Владикавказ. С данного момента супруги фактически перестали совместно проживать. С указанного времени совместное проживание и брачные отношения были прекращены. С января № по обоюдному согласию истец ФИО1 стал перечислять денежные средства ответчику на содержание двоих несовершеннолетних детей алименты, а также содержание дома, так как своих средств ответчику ФИО2 не хватало на эти нужды. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был повторно заключен брак. Истец ФИО1 фактически проживал по месту службы, в № РСО-Алания, воинской части, и по месту жительства в <адрес> приезжал № раза в год. В начале № года, в виду того, что автомобиль «Лада Приора» гос. номер № принадлежащий ответчику стал требовать больших затрат, ответчик намеревался продать указанное транспортное средство и приобрести в замен другое. Истец, на предложение принять участие в приобретении нового транспортного средства отказался принимать материальное участие и ограничивался перечислениями денежных средств на содержание двоих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком автомобиль «Лада Приора» гос. номер № был продан. В связи с отсутствием недостающей суммы для приобретения нового автомобиля, ответчиком было принято решение об оформлении денежного займа у ее родителей, ФИО5 ФИО13 и ФИО5 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла займ от ее родителей в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 приобрела по договору купли-продажи легковой автомобиль № белого цвета, № года выпуска, за сумму равную № рублей, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумма сделки указана меньше по обоюдному согласию сторон, однако факт передачи товар-деньги состоялся. В течении 1 года у ответчика ФИО2 не было возможности возвратить займ, в связи с чем, согласно сроку указанному в расписке и равному №, то есть ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак № был переоформлен по договору купли-продажи на ФИО5, о чем истцу было известно, поскольку приезжая с места несения службы по месту жительства в <адрес>, истец неоднократно пользовался принадлежащими ответчику автомобилем «Фольцваген Поло», а соответственно владел передаваемыми ему документами. Часть денежных средств, необходимых для приобретения автомобиля, являлись личным доходом ФИО2 полученным от продажи автомобиля № приобретенного до заключения брака с истцом. Таким образом, автомобиль «Фольцваген Поло» как имущество, не попадает под режим совместно нажитого имущества супругов, поскольку он приобретен на средства, накопленные ответчиком ФИО2 до регистрации брака, а так же на целевые средства данные родителями, в частности переданными ответчиком ФИО5 А так же учитывая указанные ранее обстоятельства при которых была осуществлена купля-продажа легкового автомобиля № года выпуска, гос. номер № не имеет признаков не действительной сделки, а так же признаком мнимой сделки, как указывает в исковых требованиях истец, поскольку единственным владельцем транспортного средства являлся ответчик по делу ФИО2, которая была вправе распоряжаться принадлежащим ей имуществом по ее усмотрению. В свзя с этим считают, что заявленные исковые требования не законные и не обоснованные.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, предоставила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что согласно договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО13 был приобретен легковой автомобиль Volkswagen Polo 2014 года выпуска, госномер <***>.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО13 продала ФИО5 ФИО13 легковой автомобиль Volkswagen Polo № года выпуска, госномер №, согласно договора стоимость указанного транспортного средства составляет № рублей.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 состоял в браке с ответчиком ФИО3 ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО13 продала автомобиль «Лада Приора» гос. номер №, который она приобрела вне брака, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, за счет ее собственных средств.

Согласно справке о рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, выданной ООО «Бюро оценки <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость легкового автомобиля Volkswagen Polo № года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В судебном заседании установлено, что в период брака, зарегистрированного между сторонами, согласно свидетельству о заключении брака, был приобретен автомобиль Volkswagen Polo 2014 года выпуска, госномер У №, что следует из договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает к вниманию, что ответчика ФИО2 в № году вне брака за счет ее собственных средств, был приобретен автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, деньги от продажи которого пошли на приобретение спорного имущества автомобиля Volkswagen Polo № года выпуска.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129. п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от этого, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество; при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Согласно доводам истец ФИО1 не требует применения последствий ничтожной сделки, в связи с чем, применение ничтожности сделки не повлияет на имущественное положение истца, поскольку в заявлении истец просит ? доли от стоимости оспариваемого автомобиля.

Из вышеуказанного следует, что автомобиль № года выпуска, госномер №, относятся к совместно нажитому имуществу супругов ФИО3, за вычетом стоимости приобретенного до брака автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, также стороны подтвердили, что при заключении брака и в период брака по настоящее время, брачный договор об определении долей в имуществе, между ними по делу не заключался, следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

решил:

Требования ФИО3 ФИО13, – удовлетворить частично.

Определить долю ФИО3 ФИО13 в совместно нажитом имуществе в период зарегистрированного с ответчиком ФИО2 брака имуществе автомобиле марки Volkswagen Polo 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № как ? (одну вторую).

Признать за ФИО3 ФИО13 право на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Volkswagen Polo № года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, в пользу ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере половины стоимости спорного имущества- автомобиля марки Volkswagen Polo № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере № рублей.

В остальной части заявленных исковых требований следует отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021 года.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь

Решение не вступило в законную силу