Решение № 12-38/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-38/2021

Дело № 12- 38/2021


РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району от 16.06.2021 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по которому определено – в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал жалобу на определение начальника ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району от 16.06.2021.

В жалобе в порядке апелляции ФИО1 указывает, что ПДД он не нарушал, ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов выезжая со стоянки на площади с.Баргузин задним ходом, завершив маневр,получил удар в заднюю часть своего автомобиля. Наезд совершил ФИО2 управлял автомобилем Тойота Корона Премиогосномер №. Его доводы о том,что он не нарушал ПДД не были приняты во внимание. Ссылается на нормы ст.ст.24.1, ч.1 ст.26.2, ч.1 ст.2.1 КоАП РФ. Просит определение отменить.

На судебное заседание должностное лицо ИДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней обстоятельствам. Просят определение отменить.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пп.2 ч.1 ст.2.45 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Определением начальника ИДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому районуот16.06.2021в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Однако из установочной части определения начальника ИДПС ОГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут водитель автомашины MitsvdishiDionгосномер № ФИО1 двигаясь на транспортном средстве задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил касательное столкновение с автомашиной Тойота Корона Премиогосномер №.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положения КоАП РФ не предполагают установления факта нарушения лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о том, что невыполнение начальником ОГИБДД процессуальных требований КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны должностного лица надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть материал по факту ДТП.

В соответствии с п.п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела являются существенными и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены определения.

При новом рассмотрении материала по факту ДТП дела следует в соответствии с нормами административного законодательства, нормам ПДД РФ дать оценку доказательствам с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения дела, в зависимости от полученных доказательств и их оценки и с соблюдением прав всех участников процесса принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 на определение начальника ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району от 16.06.2021 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ –удовлетворить.

Отменить определение начальника ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району от 16.06.2021. Направить административный материл на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.В.Ивахинова