Приговор № 1-269/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-269/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Гаруновой К.К., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Балаева А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, <адрес>, проживающего по адресу: г РД, <адрес> «д» <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, занимающего частным извозом, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 в середине сентября 2019 года, находясь в лесном массиве расположенным рядом с посёлком Комсомольским <адрес>, РД, случайно обнаружил кусты дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления незаконно приобрел, собрав листья с кустов дикорастущей конопли, включенный в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, измельченное им наркотическое средство принёс к себе домой по адресу РД, <адрес>, где высушил, и расфасовал в 7 (семь) свёртков газеты и продолжал хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес> совместно с сотрудниками ЦКС Отдела МВД России по <адрес> примерно в 21:15 минут в ходе обыска домовладения по месту проживания ФИО1 по адресу <адрес> корпус «д» <адрес>. на подвесном шкафу расположенном на кухне в жилище, было изъято вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом марихуаны.

Согласно заключению эксперта № от 30.10.19г., представленное на исследование вещество по материалу КУСП 1994 изъятое у ФИО1 является наркотическим средством- марихуаной (каннабисом) Общая масса в 7 свёртках высушенном виде составляет 27,75 гр., что в соответствии с постановлением Правительства России от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объёме, кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объёме, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами, рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4, а именно о выявлении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ./т.1 л.д.7/, протоколом обыска домовладения ФИО1 и фототаблицей к нему, согласно которому 09.10.19г. в ходе проведения обыска жилища ФИО1 в комнате кухни на подвесном шкафу обнаружено и изъято наркотическое вещество. /т.1л.д.8-15/, протоколом изъятия образцов (смывов) для сравнительного исследования от 09.10.19г. согласно которому после обыска жилища ФИО1 изъяты смывы с пальцев рук, срезы ногтей рук, смывы с полости рта и срез с кармана./т.1л.д.25-26/, согласно заключению эксперта № от 30.10.19г., Представленное на исследование вещество по материалу проверки КУСП 1994 изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством марихуаной (каннабисом) Масса которого в высушенном виде составляет 27,75 гр.

На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с рук гр ФИО1 не выявлены следы наркотического средства тетрогирдроканнабиола - действующее начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

На представленном для исследования марлевом тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО1 не выявлены следы наркотического средства тетрогирдроканнабиола - действующее начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля./т.1л.д.80-84/, протоколом осмотра вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство марихуана, изъятое 09.10.19г. в ходе обыска жилища гр. ФИО1 /т.1л.д.87-90/, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно наркотического средства марихуаны, смывов с ладоней рук, смывы с полости рта, ФИО1 /т.1л.д.91/, протоколом осмотра местности с фототаблицей от 14.11.19г. в ходе, которого осмотрено место приобретения ФИО1 обнаруженного и изъятого у него наркотического средства. /т.1л.д.102-105/, протоколом осмотра места хранения наркотического средства с фототаблицей от 14.11.19г. в ходе, которого осмотрено место хранения ФИО1 обнаруженного и изъятого у него наркотического средства./т.1л.д.106-110/

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что признается судом обстоятельством, смягчающим его ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, судимости не имеющего, на учете у нарколога, у психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующего удовлетворительно, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, с учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить в отношении подсудимого наказание несвязанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Балаева А.С., участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество марихуана весом 27,75 грамма, с учетом использованного в ходе проведения исследования в ЭКЦ МВД по РД, в количестве 0,3 грамма, хранящиеся по квитанции 04644 от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов