Решение № 2-5549/2017 2-5549/2017~М-3959/2017 М-3959/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5549/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «Mercedes», государственный номерной знак <***> причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ к ответчику было подано заявление о рассмотрении страхового случая и выплате ущерба. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 1 326 123,70 руб. Однако, ответчик не произвел выплату. При проведении оценки причиненного автомашине ущерба, истцом затрачено 8 000 руб. Так же с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1 326 123,70 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, убытки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО4, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель СПАО «Ингосстрах» - ФИО5, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая характер причиненных нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «Mercedes», государственный номерной знак <***> причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ к ответчику было подано заявление о рассмотрении страхового случая и выплате ущерба. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 1 326 123,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата в размере 26 640,06 руб.

С учетом изложенного, в пользу истца полежит взысканию страховое возмещение в сумме 1 326 123,70 руб., а также убытки в сумме 8 000 руб.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

За несвоевременное исполнение требования потерпевшего с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканного страхового возмещения.

Поскольку судом удовлетворены требования истца на сумму 1 326 123,70 руб., то в силу приведенной нормы закона с ответчика в пользу истца за несвоевременное исполнение требования потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 672 061,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 326 123,70 руб., убытки в сумме 8 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф в сумме 672 061,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин