Решение № 2А-679/2019 2А-679/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-679/2019

дело №2а-679/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенуха Т.Б.,

при секретаре – Кныш Е.С.,

при участии представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора Ветровой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО2 ... о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Зам. начальника ОМВД России по Нахимовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы г. Севастополя без разрешения ОВД по месту проживания, обязания явкой в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц (1,2,3,4 понедельник) для регистрации. В обосновании административного иска указано, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями. ФИО2 за время нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений против порядка управления, что обуславливает необходимость дополнения ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения административного иска.

Прокурор в судебном заседании доводы административного иска поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Донского городского суда Тульской области от 21.03.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

27.06.2017 ФИО2 был поставлен на профилактический учет.

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

В течение одного года административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности, а именно:

22.08.2018 постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) по Нахимовскому району по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния к наказанию в виде предупреждения.

10.01.2019 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Нахимовскому району по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно характеристике, предоставленной ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, нигде не трудоустроен, неофициально подрабатывает, по характеру скрытен, на критику и проведение индивидуальной профилактической работы реагирует должным образом.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, совершение им в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, суд считает, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы г. Севастополя без разрешения ОВД по месту проживания, обязания явкой в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц (1,2,3,4 понедельник) для регистрации.

Определенные судом дополнительные административные ограничения являются необходимыми и обоснованы предупреждением совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ... года рождения ранее установленные административные ограничения следующим ограничением:

- запретить ФИО2 ... выезд за пределы г. Севастополя без разрешения ОВД по месту проживания;

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц (каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Б. Семенуха