Решение № 2-107/2017 2-107/2017(2-6230/2016;)~М-6365/2016 2-6230/2016 М-6365/2016 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело №2-107/17 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО3 об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО10 и ФИО1 об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома №№, расположенного в дер. <адрес> и обязании выдать согласие на подключение дома к газопроводу среднего давления, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что является собственником дома и жилого участка под ним по приведённому адресу. Ответчики не дают согласие на подключение к принадлежащему им газопроводу, что является нарушением прав истца. Данные ответы по поводу подключения к газопроводу свидетельствуют об уклонении ответчиков гот совершения требуемых действий. На основании изложенного ФИО3 просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (наследница ФИО15), ФИО16 (наследница ФИО17), а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО18, АО «Газпром газораспределение Великий Новгород».

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО10, исковые требования не признал, мотивируя тем, что препятствия фактически не чинятся, каких-либо переговоров об условиях подключения и т.д. истец с собственниками газопровода не вёл. Кроме того, наиболее ближайшей точкой подключения является газопровод низкого давления, к которому ответчик отношения не имеют.

ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО18 и представитель АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО3 является собственником жилого дома с условным номером ............................ и расположенного под ним земельного участка с кадастровым номером ............................, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ............................ от ДД.ММ.ГГГГ года и ............................ от ДД.ММ.ГГГГ года (соответственно), выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО11, ФИО10, ФИО17, ФИО12, ФИО22, ФИО23, ФИО24 заключили договор, по которому на базе объединения средств и усилий имели намерения проектировать, строить и эксплуатировать газопровод среднего адвления диамтером 159 мм на выходе ............................ идущего на котельную в дер. ............................

Ответственным лицом за совершение всех указанных действий по договору назначен ФИО22

После соблюдения всех установленных законом процедур, согласований и т.д., газопровод среднего давления по названному маршруту в итоге был построен.

Такой вывод суд совершает на основании представленной проектной документации, а также иных проектных материалов, договора аренды земельных участков для строительства газопровода. Это не оспаривалось и участниками процесса.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11, ФИО10, ФИО25, ФИО12, ФИО22, ФИО13 подписан договор о совместном строительстве, владении и эксплуатации газопровода среднего давления, ответственным лицом вновь был указан ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ года дополнительным соглашением к данному договору ответственным лицом назначен ФИО10 ФИО1 указан как лицо, с которым для реализации обязанностей ФИО10 необходимо заключить договор поручения.

В силу п.1 и п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку газопровод среднего давления построен названными лицами, постольку они являются его собственниками, неся все права и обязанности в связи с таким сооружением.

В настоящее время .... умер, а наследником после его смерти стала ......, что подтверждается ответом на запрос суда от нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО26, от ДД.ММ.ГГГГ года.

..... также умер, и его наследником стала ..... что подтверждается материалами наследственного дела, представленными нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ФИО27

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года №1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила), где в п.34 определено следующее: в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

ФИО3 указывает, что он обращался к представителю ФИО10 и ФИО22 - ФИО1, который фактически отказал в испрашиваемом присоединении.

При этом, ФИО3 предпринимал попытки к обращению в АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», обращался в УФАС по Новгородской области, ФИО28 (представитель истца) обращалась в прокуратуру Новгородского района относительно подключения дома истца к газопроводу среднего давления.

На все такие обращения даны ответы о том, что сам газопровод среднего давления имеет собственников, а потому по требованию действующего законодательства подключение к нему возможно только с согласия самих собственников, равно как и указывали на возможность подключения истца, в том числе, и к газопроводу высокого давления, который принадлежит АО «Газпром газораспределение Великий Новгород».

В подтверждение таких доводов ФИО3 представил ряд писем, направленных в адрес ФИО1, где испрашивал согласие на подключение к газопроводу среднего давления, так как иных возможностей не имелось (письма от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года).

Однако суду не было представлено каких-либо доказательств того, что подключение именно к газопроводу среднего давления ответчиков, по сути, является единственным допустимым вариантом, например по стоимости.

Относительно ответов на обращения ФИО3 ФИО1 в своём письме от ДД.ММ.ГГГГ года (представлена распечатка с Интернет-сайта «Почта России» о получении адресатом) указывал, что для разрешения данного вопроса необходимы также и документы, подтверждающие право собственности истца на недвижимое имущество, подлежащее газификации, а также указывал, что имеются возможности подключения к газопроводу высокого давления, о чём сообщалось по результатам проверок, инициированных стороной ФИО3 и ФИО28

Таким образом, какого-либо категорического отказа не совершено, предложено представить ряд документов для определения правомерности заявления истца.

Суду представлено множество разрешений жителям населённых пунктов, где проходит исследуемый газопровод о разрешении на подключение к нему.

Кроме того, из материалов дела видно, что строительство газопровода среднего давления окончено в дер. <адрес> ГРПШ.

По запросу суда ФИО1 предоставлена схема газопроводов в данной деревне, откуда усматривается, что от данного ГРПШ идёт газопровод уже низкого давления, который по объяснениям ФИО1 строился ФИО18 (согласие на подключение прилагается). Дом ФИО3 находится рядом с домом ФИО18, в связи с чем остаётся неясным, куда же именно имеет намерение подключаться ФИО3, поскольку расстояние (по представленной схеме) от газопровода низкого давления до дома истца явно меньше, чем расстояние от дома истца до газопровода среднего давления.

Истец же не лишён возможности обратиться к собственникам газопровода среднего давления или уполномоченному ими лицу - ФИО1 - с новой просьбой о даче согласия с представлением испрашиваемых документов, учитывая, что какого-либо отказа не выражено от ответчиков.

Собственникам газопровода среднего владения необходимо указать, что отказ в подключении может быть осуществлён только при наличии обстоятельств, указанных в Разделе 1 Правил.

Также следует отметить, что каких-либо требований относительно подключения к газопроводу среднего давления к ФИО1 (в данном случае даче согласия на такое подключения) предъявлено быть не может, так как он не является его собственником, а только доверенным лицом по разрешению возникающих с использованием газопровода вопросов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО29 ..... к Григорьяну ....., ФИО30 ....., Скибарь ....., ФИО31 ....., Тян ....., ФИО16 , ФИО29 ..... об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома №№, расположенного в дер. <адрес> и обязании выдать согласие на подключение дома к газопроводу среднего давления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.