Решение № 2-1059/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1059/2024

№ 2-1059/2024

УИД 61RS0007-01-2023-005348-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО "Специализированное финансовое общество Титан" с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" и <данные изъяты>" заключили договор цессии №, по которому передано право требования по кредитному договору №. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность.

Истец ООО "Специализированное финансовое общество Титан" просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1/8 доли от общей суммы долга в размере 632 747 рублей 70 копеек - 79 093 рубля 46 копеек, 1/8 долю образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов в размере 96 665 рублей 27 копеек - 12 083 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935 рублей 30 копеек.

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика привлечен наследник ФИО2.

Представитель истца ООО "Специализированное финансовое общество Титан" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная судом в адрес ответчика по месту регистрации, возвращена по истечению срока хранения. Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки сторон, а также ходатайств об отложении дела, основываясь на требованиях статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" и ФИО1 заключили кредитный договор №№ на сумму 1 500 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка 17,4% годовых, полная стоимость кредита 18,85%. Приложением кредитного договора является график, из которого следует, что размер ежемесячного платежа составляет 53 779 рублей 55 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение предоставлена заявка на получение кредита "Профессинал", кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на открытие банковского специального счета и предоставления кредита, договор поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>" заключили договор цессии № по которому передано право требования по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" и ООО "Специализированное финансовое общество Титан" заключили договор цессии №, по которому передано право требования по кредитному договору №

На момент перехода прав требования по кредитному договору № имелась задолженность в размере 632 747 рублей 70 копеек основного долга, 96 665 рублей 27 копеек проценты за пользование кредитными средствами.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В нотариальной палате нотариуса Батайского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 по заявлению наследника по закону - дочери ФИО2.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала <адрес> по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №.

В соответствии со справкой ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере 4 460 рублей 70 копеек.

Со стороны ответчика не приводились доводы о стоимости наследственного имущества меньше взыскиваемой банком.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО2 несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования в пределах заявленной истцом суммы подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Титан" взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 935 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Титан" задолженность по кредитному договору в размере 79 093 рубля 46 копеек, проценты в размере 12 083 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2024 года