Приговор № 1-320/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-320/2024

у.д. 12401460026000247

дело 1-320/24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя Гасымова А.Н., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Полякова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ..... не судимого.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке этажа № подъезда № АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших к находившемуся там же ФИО8, имея намерение причинить последнему вред здоровью, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя реальную возможность причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью и сознательно допуская наступление этих последствий, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и тела, чем причинил ФИО8 закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку) справа без упоминания о наличии стволовых симптомов, оскольчатых переломов костей носа, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и кровоизлиянием в полость пазухи (правосторонним гемосинусом), параорбитальных гематом с двух сторон и ссадин головы, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), при благоприятном исходе и отсутствии осложнений она вызовет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку может быть расценена как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н); закрытую травму грудной клетки в виде переломов VII ребра справа по средней подмышечной линии и VI-X ребер слева по передней и средней подмышечными линиям с незначительным смещением отломков и скоплением воздуха в обеих плевральных полостях (двусторонним пневмотораксом) и ссадин грудной клетки, которая была опасной для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н); ссадины поясничной области, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства. Из оглашенных показаний ФИО3 на предварительном следствии следует, что примерно с 2020 года, он состоит в близких отношениях с ФИО9, совместно с ней он не проживают, но помогает ФИО9 финансово и в бытовом плане. ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО9, находился в гостях у ФИО10 и его супруги ФИО11 в ожидании встречи нового года. Он знал, что у ФИО9 в квартире по адресу: АДРЕС, имеется еще алкоголь, так как они его закупали и подготавливались отпраздновать «Новый год», поэтому, после распития алкогольной продукции, когда она закончилась, примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он предложил ФИО10 сходить и забрать из квартиры ФИО9 алкоголь, на что тот согласился и они направились в квартиру ФИО9 Далее, подходя к подъезду ФИО9 он увидел, что в квартире горит свет, позвонил ей и спросил, не забыла ли она погасить свет, на что она пояснила, что нет и попросила, чтобы он не ходил в квартиру, а лучше сходил в магазин. Но он все-таки решил пойти в квартиру, зайдя в квартиру с ФИО10, они увидели, что свет везде горит, все двери открыты, забрали из холодильника алкоголь, выключили свет, закрыли квартиру и вышли в подъезд, и вызвали лифт. Когда приехал лифт на 7 этаж, двери лифта открылись, и из лифта вышел ФИО8, который начал оскорблять его нецензурной бранью, в связи с чем он разозлился и на фоне давних неприязненных отношений с ФИО8, так как его девушка – ФИО9, это бывшая супруга - ФИО8, который неоднократно приезжал к ней в гости, чтоб навестить их общих детей, что ему не нравиться, он нанес ФИО8 несколько ударов руками и ногами в область головы и корпуса, в то время как ФИО10 стоял рядом и пытался предотвратить драку. Далее, он услышал, что кто-то подъезжает на лифте, и из лифта вышли ФИО9 и ФИО11, которые подняли ФИО8 и они все вместе зашли в квартируОн принес свои извинения ФИО8 и возместил причиненный им ущерб, в размере 250000 рублей

Суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в установленном судом деянии, на основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего ФИО8, следует, что он состоял в браке с ФИО4 с которой воспитываю трое несовершеннолетних детей. В 2021 году, он развелся с ФИО9 из-за личных недопониманий, однако остались с ней в дружеских отношениях по сей день. Он помогает финансово ФИО9 и своим детям, проживающим совместно с ней по адресу: АДРЕС. Периодически он навещает их и остается в указанной АДРЕС для совместного времяпровождения. С 2021 года, после развода, ему стало известно о неких отношениях между его бывшей супругой ФИО4 и ФИО3 Со слов ФИО4 ему известно, что они состоят в свободных отношениях, и совместно не проживают. Ранее он видел ФИО3, периодически они встречались, в момент, когда он находился с детьми в квартире ФИО9, а тот приходил по каким-то личным вопросам к ФИО9, не зная, что он находится в этой квартире. Ранее между ними случался конфликт на почве ревности. Так, примерно в 03 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он решил навестить своих детей, проживающих совместно с ФИО9, и поздравить их с праздником, о чем сообщил по телефону ФИО9 На что ФИО9 сообщила, что находится в гостях совместно с детьми и скоро придет домой. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он один приехал в АДРЕС Одинцовского городского округа АДРЕС. У него имеются ключи от указанной квартиры, так как ФИО9 разрешает ему приходить в удобное и любое для него время для общения с детьми. Он зашел в квартиру, где никого не было, и стал ждать ФИО9 и детей. Спустя примерно 30 минут, он решил выйти покурить на лестничную площадку, расположенную на 4 этаже, где находится пепельница и место для курения. Он вышел из квартиры и спустился на лифте на 4 этаж, дверь в квартиру он не закрывал. После чего, покурив, примерно 20 минут, то есть примерно в 05 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он поднялся на лестничную площадку 7-го этажа по указанному адресу, где расположена АДРЕС, и выходя из лифта встретил на площадке ФИО3 и молодого человека, в последующем установленного, как ФИО10 При встрече ФИО3 нанес ему удары в область лица и головы, отчего он упал, а ФИО2 продолжил наносить ему удары ногами в область головы и грудной клетки спереди и сзади. В то время как ФИО10 пытался остановить ФИО3, каким образом он не знает, но слышал, что он просил прекратить избивать его. Далее, он потерял сознание. Очнулся он в больнице. Что происходило, после того как он потерял сознание ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что примерно в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к ним по адресу: АДРЕС, пришла в гости ФИО9 совместно с двумя дочерями и ФИО2, для празднования «Нового года». В 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, его разбудил ФИО2 и попросил сходить с ним за пивом, он согласился и они вместе проследовали в АДРЕС Одинцовского городского округа АДРЕС. Поднявшись на 7 этаж указанного дома, они прошли в АДРЕС, где никого не было и горел свет, дверь в квартиру была открыта. ФИО3 взял пиво в стеклянных бутылках, и они вышли на лестничную площадку, где ждали лифт. Когда лифт приехал, из него вышел мужчина – ФИО8, и ФИО2 начал наносить ему удары в область головы, отчего ФИО8 упал, а ФИО3 продолжил наносить удары ногами и руками в область головы и тела ФИО8 Он не понял что произошло, так как ФИО3 ничего не объяснял, а он просил ФИО3 успокоится, на что тот не реагировал и продолжил наносить удары ФИО8 Сколько ФИО3 нанес ФИО12 ударов, он точно не знает, так как не считал.

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 позвонил ее сын – Марк, который, как ей известно, проживает совместно с бывшим супругом, то есть со своим отцом – ФИО8, после чего ФИО9 сообщила ей, что ее бывший – ФИО8, пьяный едет к ней в АДРЕС городок Одинцовского г.о. АДРЕС. При этом разговоре присутствовал ФИО3, который также понимал, что ФИО8 сейчас приедет к ФИО9 Как ей известно со слов ФИО9, между ФИО3 и ФИО8, ранее уже случались конфликты из-за ФИО9 Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился на балконе, курил, когда увидел, что во двор заехало такси, после чего он стал активно просить ее супруга сходить с ним за пивом, в АДРЕС Одинцовского городского округа АДРЕС, на что ее супруг согласился. Далее, ФИО3 стал просить у ФИО9 ключи от ее квартиры, чтобы сходить за пивом, но ФИО9 предлагала ему сходить в магазин, а не в ее квартиру. Однако ФИО3 продолжал усиленно настаивать сходить именно в эту квартиру, говорил «мне очень надо», на что ФИО9 разозлилась и практически швырнула ключи от своей АДРЕС ФИО3, после чего ФИО10 и ФИО2 вместе проследовали по мету проживания ФИО9 Примерно через 20 минут, после того, как ушли ФИО3 и ФИО10, то есть примерно в 05 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к ней подошла ФИО9 и попросил ее сходить с ней в ее квартиру, так как она волновалась, понимая, что туда приехал ее бывший супруг - ФИО8 Она согласилась и они проследовали в ее АДРЕС по вышеуказанному адресу, расположенную в первом подъезде их дома. Поднявшись на 7 этаж указанного дома, в лифтовом холе на лестничной площадке они обнаружили, что на полу было много крови, и она увидела, что на полу лежит мужчина, а рядом с ФИО8 стоит ФИО3, обувь которого была в крови, на ступеньку ниже стоял ее супруг - ФИО10 Далее, она и ФИО9 стали ругаться на ФИО3, после чего они затащили ФИО8 в квартиру, и стали оказывать ему первую помощь, вызвали бригаду СМП.

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что примерно в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с двумя дочерями и ФИО3, пришла в гости к ФИО11, проживающей по адресу: АДРЕС, для празднования «Нового года». Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей написал смс мой сын – Марк, в которой он сообщил, что ФИО8 едет к ней по адресу: АДРЕС. Об этом она в ходе разговора сообщила всем присутствующим, в том числе ФИО3 Ранее между ФИО3 и ФИО8 уже случались конфликты на почве ревности. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в ходе разговора сказал «как мне все это надоело», имея ввиду приезды и внимание к ней со стороны ФИО8, также он добавил, что хочет пива и стал просить у нее ключи от АДРЕС, на что она стала его убеждать, что нужно остаться, и не нужно никуда уходить, либо сходить в магазин за пивом. Однако ФИО2 продолжал усиленно настаивать сходить именно в эту квартиру, она отдала ему ключи от своей АДРЕС, после чего ФИО10 и ФИО3 вместе проследовали по месту ее проживания, то есть по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС. Примерно через 20 минут, после того, как ушли ФИО3 и ФИО10, ей позвонил ФИО3, и сказал, что дверь в квартиру открыта, и сообщил, что здесь уже был ФИО8, в связи с чем, примерно в 05 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она попросила ФИО11 сходить с ней в АДРЕС, так как она понимала, что все уже пьяные, и ФИО3 с ФИО8 могут встретиться, и соответственно между ними случиться конфликт. Далее, она совместно со ФИО11 направилась в АДРЕС по вышеуказанному адресу, где, поднявшись на 7 этаж указанного дома, в лифтовом холе на лестничной площадке они обнаружили, что на полу было много крови и осколки стекла от бутылки, далее, она увидела, что на полу лежит ФИО8, и здесь же на площадке стоял ФИО3 и ФИО10 Далее, она и ФИО11 стали ругаться на ФИО3 и ФИО10, после чего они затащили ФИО8 в квартиру, и стали оказывать ему первую помощь, вызвали бригаду СМП.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела, а именно:

Заключение эксперта № 138 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 при поступлении в нейрохирургическое отделение ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» 01.01.2024г. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку) справа без упоминания о наличии стволовых симптомов, оскольчатых переломов костей носа, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и кровоизлиянием в полость пазухи (правосторонним гемосинусом), параорбитальных гематом с двух сторон и ссадин головы, закрытая травма грудной клетки в виде переломов VII ребра справа по средней подмышечной линии и VI-X ребер слева по передней и средней подмышечным линиям с незначительным смещением отломков и скоплением воздуха в обеих плевральных полостях (двусторонним пневмотораксом) и ссадин грудной клетки, ссадины поясничной области. Данные повреждения у ФИО8 причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей гематом и ссадин (размеры, форма, состояние окружающих кожных покровов и т.д.) в представленной светокопии медицинской карты. Местами приложения травмирующих сил у ФИО8 были лицо, в том числе нос, обе окологлазничные области и правая щечная область в проекции переломов верхней челюстной пазухи, левая и правая боковые поверхности грудной клетки, поясничная область. Преимущественным направлением действия травмирующих сил (при условии правильного вертикального положения тела) в области лица было спереди назад и несколько справа налево, в поясничной области - сзади кпереди, на правой боковой поверхности грудной клетки - справа налево, на левой боковой поверхности грудной клетки - слева направо, о чем свидетельствует локализация переломов, гематом и ссадин. Механизмом образования повреждений были удары, для ссадин - с последующим трением, на что указывает их характер, центростремительное, для ссадин - с последующим касательным направлением действия травмирующих сил. Данные повреждения причинены в результате не менее 5-7 травмирующих воздействий, что подтверждается их расположением в 7 различных анатомических областях (гематомы обеих окологлазничных (параорбитальных) областей могли образоваться вследствие натека крови от перелома костей носа, т.е. в результате 1 травмирующего воздействия; в связи с отсутствием описания точной локализации и количества ссадин головы, грудной клетки и поясничной области высказаться о конкретном количестве травмирующих воздействий в их отношении не представляется возможным). Учитывая отсутствие описания признаков воспаления и заживления ссадин, отсутствие КТ-признаков консолидации (заживления) переломов на момент первичного обследования, данные повреждения образовались незадолго до поступления в ООБ (01.01.2024г. в 08:30). Закрытая травма грудной клетки в виде переломов VII ребра справа по средней подмышечной линии и VI-X ребер слева по передней и средней подмышечным линиям с незначительным смещением отломков и скоплением воздуха в обеих плевральных полостях (двусторонним пневмотораксом) и ссадин грудной клетки у ФИО8 была опасной для жизни, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н). Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку) справа без упоминания о наличии стволовых симптомов, оскольчатых переломов костей носа, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и кровоизлиянием в полость пазухи (правосторонним гемосинусом), параорбитальных гематом с двух сторон и ссадин головы у ФИО8 не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), при благоприятном исходе и отсутствии осложнений она вызовет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку может быть расценена как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н). Ссадины поясничной области у ФИО8 не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, проведенного с участием ФИО8, согласно которому осмотрена лестничная площадка этажа № подъезда № АДРЕС, на которую указал ФИО8, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 50 минут, ФИО3 нанес ему телесные повреждения.

Заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке этажа № подъезда АДРЕС нанес ему телесные повреждения

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сознался в совершении преступления, а именно в избиении и нанесении телесных повреждений ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде АДРЕС

В целом, судом не установлено оснований не доверять всем представленным суду доказательствам, поскольку они согласуются между собой, и суд не усматривает нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий и при проведении экспертиз.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО3 в совершенном преступлении, поскольку показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы и полностью согласуются с материалами уголовного дела. Оснований считать, что в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему, ФИО3 что либо угрожало не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО3 не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и .....

Так ФИО3 ранее не судим, не состоит на учете в ..... и ....., по месту жительства характеризуется .....

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к нему требований 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Назначает наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3 обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 – домашний арест отменить, освободив ФИО3 из под домашнего ареста в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись А.В. КУШНИРЕНКО