Постановление № 1-601/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-601/2019

Уголовное дело № 1-601/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

г. Улан-Удэ «16» сентября 2019 г.

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О. В., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Трифоновой М.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (установлена личность)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

(данные изьяты)

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив К. имущественный вред в размере 21 800 руб., который для потерпевшей является значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К. принесла суду заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с обвиняемым достигнуто примирение. ФИО1 вернул похищенное имущество в целости, чем возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему нет.

Обвиняемый ФИО1 также просил уголовное дело в отношении него прекратить, с потерпевшей достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник Трифонова М.А. поддержала подзащитного, просила прекратить уголовное дело, поскольку достигнуто примирение. Считает, что для такого решения имеются все основания. Ее подзащитный привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину, активно способствовал следствию, ущерб загладил путем возвращения в целости имущества и принесения извинений.

Прокурор Васильева О. В. считала возможным прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 не судим, принес извинения, причиненный вред заглажен, стороны примирились.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, руководствуясь следующим:

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлекался к уголовной ответственности.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По мнению суда, в настоящее время, условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности присутствуют: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, в котором он признал вину. Обвиняемый привлекается к уголовной ответственности впервые. Согласно свободно выраженному волеизъявлению потерпевшей К. состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим, поскольку заглажен причиненный вред.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого, и считает, что общественная опасность лица после заглаживания вреда и примирения, изменилась в такой степени, что совокупность приведенных обстоятельств, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката, назначенного защитником обвиняемого в размере 1 350 руб., суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Xperia XA1», в чехле оставить законному владельцу К.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. С. Олоева