Апелляционное определение № 33А-1834/2025 33А-1834/2026 33А-1834/26 от 2 апреля 2026 г.

Судья Романов С.А. Дело № 92RS0004-01-2025-003609-96

(номер дела в суде первой инстанции Производство № 33а-1834/2025

2а-3376/2025 Категория 3.198


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года г. Севастополь

Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Блейз И.Г., рассмотрев частную жалобу административного ответчика - представителя Департамента капитального строительства города Севастополя на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 02 февраля 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 октября 2025 года по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту капитального строительства города Севастополя, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, о признании незаконным решения об отказе в передаче в собственность жилого помещения.

установила:

в производстве Нахимовского районного суда г. Севастополя находилось вышеуказанное административное дело.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 октября 2025 года административный иск ФИО1 - удовлетворён.

Признано незаконным и отменено решение Департамента капитального строительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №.№

На указанное решение суда представителем административного ответчика - Департамента капитального строительства города Севастополя подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на её подачу, которая поступила в суд 27 января 2026 года.

Определением суда от 02 февраля 2026 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель Департамента капитального строительства города Севастополя подал частную жалобу в которой просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что оно является незаконным, так как решение суда от 17 октября 2025 года получено Департаментом 29 декабря 2025 года, о чем имеется отметка со входящим номером № 13284/01-05-02.1-26/01/25. Кроме того, указывает, что судом не учтен длительный промежуток праздничных выходных период с 31 декабря по 11 января 2026 года, который сократил количество рабочих дней для возможности подготовки апелляционной жалобы.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 299 КАС РФ устанавливает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1 статьи 93 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему делу в окончательной форме принято 17 октября 2025 года.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда могла быть подана в срок по 17 ноября 2025 года включительно, при этом как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана Департаментом и зарегистрирована в суде 27 января 2026 года.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В силу положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Согласно части 4 статьи 182 КАС РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что решение суда направлено в адрес Департамента капитального строительства города Севастополя только 16 декабря 2025 года, то есть со значительным пропуском срока направления судебного акта, и получено 26 декабря 2025 года, при этом оснований полагать, что Департамент уклонялся от получения решения суда не имеется.

В свою очередь апелляционная жалоба подана представителем Департаментом 27 января 2026 года в пределах разумного срока, не превышающий месячный срок со дня получения копии решения суда, с учетом длительного промежутка праздничных выходных ( период с 31 декабря 2025 года по 11 января 2026 года), в связи с чем, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными и его следовало восстановить.

В силу положений статьи 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев представление вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда,

определила:

определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 02 февраля 2026 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Департаменту капитального строительства города Севастополя срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 октября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту капитального строительства города Севастополя, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, о признании незаконным решения об отказе в передаче в собственность жилого помещения.

Материалы дела возвратить в Нахимовский районный суд города Севастополя для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья –