Решение № 2-2367/2024 2-2367/2024~М-468/2024 М-468/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-2367/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся с **/**/**** по **/**/****, в размере 591 498, 28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 114, 98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита № от **/**/**** (приложение №) (внутр. №), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 546 000 руб. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 177 659, 43 руб., за пользование кредитом.

Общие условия потребительского кредитования находятся в общем доступе на сайте http://www.sberbank.ru/ru/inform.

В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления в дату предоставления кредита на банковский счет.

По истечении установленного в п. 1.1 Договора срока пользования кредитом, Заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п 3.2.2 Договора.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом за период с **/**/**** (дата выхода на просрочку) по **/**/**** (дата передачи прав требования) в сумме 591 498, 28 руб., в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу – 405 273, 19 руб.,

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 177 659, 43 руб.,

В соответствии с пунктом 3.3. Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от заемщика yплаты пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 3.3. Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора процентной ставки по договору Потребительского кредита, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

В соответствии с п. 4.2.7. Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита не установлен.

**/**/**** ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского кредита № от **/**/****, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ПЦП21-1 от **/**/**** (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № от **/**/**** к Договору уступки прав (требований) № ПЦП21-1 от **/**/**** (Приложение №).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита № от **/**/****, на сумму 546 000 руб., под 15, 90 % годовых, срок возврата кредита 60 мес.

Общие условия потребительского кредитования находятся в общем доступе на сайте http://www.sberbank.ru/ru/inform.

В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления в дату предоставления кредита на банковский счет.

По истечении установленного в п. 1.1 Договора срока пользования кредитом, Заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п 3.2.2 Договора.

**/**/**** ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского кредита № от **/**/****, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ПЦП21-1 от **/**/**** (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № от **/**/**** к Договору уступки прав (требований) № ПЦП21-1 от **/**/**** (Приложение №).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №

Ответчиком обязательства по договору осуществлялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность за период с **/**/**** (дата выхода на просрочку) по **/**/**** (дата передачи прав требования) в сумме 591 498, 28 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 405 273, 19 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 177 659, 43 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, действия ответчика по неисполнению свои обязательств по кредитному договору являются неправомерными и позволяют истцу обратиться в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что ответчик расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в виде основного долга, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 9 114, 98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., паспортные данные: № выдан Отделом УФМС России по .... в ....е .... в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: № задолженность по договору №, образовавшуюся с **/**/**** по **/**/****, в размере 591 498, 28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 114, 98 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина