Определение № 2-743/2017 2-743/2017(2-8637/2016;)~М-7412/2016 2-8637/2016 М-7412/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-743/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ГУ МВД России по ВО о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ГУ МВД России по ВО о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. 06.04.2017г., истец ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в которое истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ГУ МВД России по ВО о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Хрячков