Решение № 2-1011/2019 2-1011/2019~М-7416/2018 М-7416/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1011/2019

Дело № 2-1011/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указывая, что 01 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, по условиям которого истец передает ответчику в аренду с правом последующего выкупа транспортное средство «Daewoo nexia», 2007 года выпуска, номерной знак № сроком до 01 октября 2018 года, с арендной платой в размере 800 руб. в сутки. Ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 183 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды в сумме 183 000 руб., пени за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 122 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Установлено, что 01 сентября 2017 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор аренды автотранспортного средства, по условиям которого истец сдает, а ответчик принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: «Daewoo nexia», 2007 года выпуска, номерной знак №.

Согласно пункту 2.1 Договора аренды арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке:

- с даты подписания настоящего договора до 01 октября 2018 года в размере 800 руб. в сутки;

- в последующем через каждый месяц равными суммами в размере 16 000 руб. не позднее 01 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора аренды он заключен на 13 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами.

Передача автомобиля ФИО1 ФИО2 подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 01 сентября 2017 года.

Таким образом, обязанности арендодателя по передаче автомобиля арендатору исполнены надлежащим образом.

В силу пункта 7.2 Договора аренды, настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение трех рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик обязательства по внесению арендной платы за период с 30 октября 2017 года по 01 сентября 2018 года не исполнил, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 183 000 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3 Договора аренды за просрочку платежей на срок более одного дня Арендатор уплачивает Арендодателю штраф – пени в размере 50 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

В связи с чем расчет пени в сумме 50 % за каждый день просрочки от суммы арендной платы (800 руб.) следующий: (400 руб. х 306 дней (с 30 октября 2017 года по 01 сентября 2018 года) = 122 400 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за пользование транспортным средством, переданного в аренду, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору аренды в сумме 183 000 руб. и пени за несвоевременное внесение арендной платы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части взыскания неустойки суд исходит из следующего.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание несоразмерность неустойки нарушенному обязательству, значительный размер образовавшейся задолженности, период неисполнения обязательств по договору и считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 80 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции в сумме 80 000 руб., указанный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из чек-ордера от 03 октября 2016 года следует, что истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 200 руб.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме 5 200 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика, составляет 268 200 руб. (183 000 руб. + 80 000 руб. + 5 200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 268 200 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2019 года