Решение № 2-2849/2017 2-2849/2017 ~ М-2304/2017 М-2304/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2849/2017

Дело № 2-2849/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

1. Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 570 552,40 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 11 700,52 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке __% годовых, начиная с xx.xx.xxxx г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату xx.xx.xxxx г.), расходов по оплате госпошлины в размере 15 022,53 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>; xx.xx.xxxx года выпуска; VIN __; модель, № двигателя: __ __; кузов (кабина, прицеп): __, ПТС __ ОО __, макс. Масса: __; установив начальную продажную стоимость в размере 277 200 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 674 500,41 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование (уведомление) от xx.xx.xxxx г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправки уведомления ответчика. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 582 252,92 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна __% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 277 200 руб.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся в настоящее время собственников вышеуказанного автомобиля.

2. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры к его извещению.

3. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

Между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику сумму кредита в размере 674500,41 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN __, а заемщик обязуется возвращать кредит по частям в сроки, указанные в Таблице (приложение __ к индивидуальным условиям).

ФИО1, согласно п.__ кредитного договора, выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора.

Согласно п.__ Общих условий, заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в специальных условиях кредитования.

Пунктом __ кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет __% годовых.

Из приложения к индивидуальным условиям кредитного договора (Таблицы) следует, что ежемесячный платеж по договору составляет 20 790 руб. (за исключением первого и последнего платежа), количество платежей по договору составляет __.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заемщику в сумме 674 500,41 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

На предоставленные денежные средства, на основании договора купли-продажи __ от xx.xx.xxxx г., заключенного с ООО «<данные изъяты>», ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN __.

Пунктом __ кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Таким образом, спорный автомобиль находится в залоге у банка.

На момент рассмотрения дела собственником автомобиля является соответчик ФИО2

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные в Таблице (приложение к индивидуальным условиям), что следует из расчета задолженности, выписки по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Заемщик данное требование банка оставил без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 570 552,40 руб., по процентам – 11 700,52 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений, своего контррасчета, доказательств исполнения обязательств.

В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность в полном объеме подлежит взысканию.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов, установленных договором, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату xx.xx.xxxx г.), исходя из ставки __% годовых, согласно __ кредитного договора.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения залога судом не установлено.

В соответствии с пунктом __ Общих условий стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна __% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования.

Согласно п.__ кредитного договора предмет залога оценен в 693 000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составит: 693 000 руб. х __% = 277 200 руб.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 15 022,53 руб.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по основному долгу в размере 570 552,40 руб., задолженность по процентам за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 11 700,52 руб., в возврат госпошлины 15 022,53 руб., а всего: 597 275,45 руб.

Производить взыскание процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита по ставке __ % годовых, за период с xx.xx.xxxx г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату xx.xx.xxxx г.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN __, двигатель __ __, кузов __, определить способ продажи – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 277 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец