Постановление № 5-105/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-105/2017

Дело № 5-105/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Смидович 03 июля 2017 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 июля 2017 года в 06 часов 50 минут оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно была принудительно доставлена в отделение полиции (дислокация п. Николаевка) по постановлению о приводе следователя СО ОМВД России по Смидовичскому району, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснения суду не дала.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 746 от 03.07.2017 ФИО1 03.07.2017 в 06 часов 50 минут оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно была принудительно доставлена в отделение полиции (дислокация п. Николаевка) по постановлению о приводе следователя СО ОМВД России по Смидовичскому району, тем самым воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

Факт невыполнения законного распоряжения сотрудника полиции со стороны ФИО1 подтверждается письменными материалами административного дела: рапортом сотрудника органов внутренних дел УУП и ПДН отделения полиции (дислокация п. Николаевка) ФИО3; протоколом о доставлении; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из вышеуказанных документов следует, что 03.07.2017, сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 по постановлению о принудительном приводе следователя СО ОМВД России по Смидовичскому району ФИО5 был осуществлен выезд в п. Волочаевка-2 с целью доставления в отделение полиции (дислокация п. Николаевка) гражданки ФИО1 для допроса ее в качестве подозреваемой по уголовному делу №, а также для сопровождения ее для проведения психолого-психиатрической судебной экспертизы в г. Биробиджан. По прибытию в п. Волочаевка-2 в 06-50 часов ФИО1 была обнаружена в подъезде дома № 35 по ул. Советской. Данной гражданке было предъявлено постановление о принудительном приводе от 02.07.2017 и предложено проехать в отделение полиции. ФИО1 стала проявлять агрессию и кричать, что никуда не поедет, упала на пол подъезда и стала оказывать сопротивление, препятствовать законным требованиям сотрудника полиции. Тем самым ФИО1 не выполнила законных требований сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 03.07.2017 в 06 часов 50 минут оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно была принудительно доставлена в отделение полиции (дислокация п. Николаевка) по постановлению о приводе следователя СО ОМВД России по Смидовичскому району, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень его общественной опасности, личность виновной и её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: УФК по Еврейской автономной области (ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области), КПП 790101001, ИНН <***>, ОКТМО 99630000, р/с <***> в Отделении Биробиджан, БИК 049923001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880479170000007463.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд.

Судья Е.А. Куликова