Постановление № 5-358/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 5-358/2024

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <адрес><адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, обеспечила явку своего защитника по доверенности ФИО4

В судебном заседании защитник ФИО4 не согласился с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях Тубчиновой состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 А.Б., второй участник ДТП Потерпевший №2, с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы, против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.01.2024 в 10 час. 56 мин. на пр. 50-лет Октября, 17 <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..., нарушив п.п. 1.5, 12.13 ПДД, при повороте налево не уступила дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо транспортному средству ФИО2, государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №2, совершив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта от *** ..., пассажиру транспортного средства - автомобиля ФИО2 А.Б. причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта ... от ***, у ФИО2 А.Б. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют общий механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня (п.8.1, приказа ...н МЗиСР от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении.

В ходе судебного разбирательства суду представлено заключение специалиста (рецензия) от *** ..., из которого следует, что экспертное исследование (Заключение ... от ***) произведено с многочисленными нарушениями действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований, не является полным, всесторонним и объективным. В заключении отсутствует общая оценка результатов исследования, ответы на поставленные вопросы не являются исчерпывающими, выводы эксперта исследованием не обоснованы и вызывают сомнения в достоверности, в связи с чем вышеуказанное заключение не может использоваться при принятии юридически значимых решений и выводы по проведенному исследованию являются основанием для назначения повторной экспертизы.

Определением суда от 06.08.2024 по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из Заключения эксперта ГУЗ «ЗКБСМЭ» от *** ... следует, что «представленных мед. документов гр. ФИО2 А.Б. на основании субъективных данных (головные боли, головокружение, тошнота, боль в области левого плечевого сустава и шейного отдела позвоночника) и анамнеза был выставлен диагноз: «<данные изъяты>

Диагноз не подтвержден объективной неврологической симптоматикой <данные изъяты>.), данными дополнительных методов обследования (глазное дно, ЭЭГ, ЭхоЭГ, МРТ капсульно-связочного аппарата и т.д.), также в представленных мед. документах отсутствует объективное описание морфологии ушиба левого плечевого сустава, в связи с чем согласно п. 27 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от *** ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ..., оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии телесных повреждений у гр. ФИО2 А.Б. в представленных мед. документах не имеется».

Для привлечения лица к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья в любом случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу названной нормы достаточность доказательной базы, на основании которой возможно принять решение о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения определяет судья и должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства являются основанием для прекращения судом производства по делу об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения становится возможным при производстве по делу в случае, если субъект рассмотрения жалобы придет к выводу, что выявленное правонарушение, не подтверждается материалами дела, ввиду отсутствия доказательств, которые устанавливают объективную сторону правонарушения, приведенную в протоколе об административном правонарушении (время, место, описание противоправного деяния), или ввиду того, что доказательства, которыми установлено событие административного правонарушения, признаны при рассмотрении жалобы полученными с нарушением закона, при этом возможность проверки изложенного в таком доказательстве отпала по объективным причинам, или возможность восполнения надлежащих обстоятельств устранена по процессуальным причинам, и таким образом, появляются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судом в ходе рассмотрения дела такие основания установлены.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Резолютивная часть оглашена 03.10.2024, мотивированное постановление изготовлено 03.10.2024.

Судья Т.В. Очирова

...