Определение № 2-533/2017 2-533/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-533/2017Ростовский районный суд (Ярославская область) - Гражданское Дело № 2-533/17 25 мая 2017 года г. Ростов Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Бабич В.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об обязании оборудовать железнодорожный переезд, расположенный на <адрес> м перегона <адрес>, направления <адрес>, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, установив срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать железнодорожный переезд, расположенный на <адрес> перегона <адрес>, направления <адрес>, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в Ростовский районный суд поступило ходатайство истца об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, указав при этом, что последствия прекращения производства по делу понятны. Одновременно при этом просил судебное заседание провести в отсутствие представителя в связи с занятостью сотрудников прокуратуры в других гражданских процессах. Ответчик ФИО8 извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Суд принимает отказ истца от иска, считает, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы других лиц. В соответствии абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО10 об обязании оборудовать железнодорожный переезд, расположенный на <адрес> в <адрес>, направления <адрес>, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, установив срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в пятнадцатидневный срок. Председательствующий В.Е. Бабич Суд:Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Истцы:Ярославская транспортная прокуратура (подробнее)Ответчики:ОАО "РЖД" (подробнее)Судьи дела:Бабич Виктория Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-533/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-533/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 20 января 2017 г. по делу № 2-533/2017 |