Решение № 2-587/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-587/2017

К делу № 2- 587/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.,

с участием представителя ответчика – адвоката Глуховец М.Г. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая Компания «Росгоссстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав на следующие обстоятельства.

02.04.2014 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО В результате ДТП транспортному средству ФИО причинены механические повреждения, а владельцу - материальный ущерб.

Виновным в ДТП признан водитель ТС <данные изъяты> гос. номер № ФИО1, что подтверждено справкой о ДТП от 02.08.2014 года, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также постановлением о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 2 г.Новошахтинск Ростовской области.

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> гос. номер № застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС №. В досудебном порядке, на основании акта о страховом случае №, потерпевшему ФИО выплачено 12917,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 919. В судебном порядке ФИО взыскал с ООО «Росгосстрах» следующие суммы: страховое возмещение 55000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя 27500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 760 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, а всего 101260 рублей.

Вышеуказанная сумма была выплачена ФИО в полной мере, что подтверждается актом о страховом случае № и инкассовым поручением № 01143.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 скрылся с места совершения ДТП.

По основаниям ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, водитель оставил место совершения ДТП, участником которого он является (скрылся с места ДТП).

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Росгосстрах» составляет 75917,43 руб.

Ответчику неоднократно направлялись претензии с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком ФИО1 до настоящего времени не предъявлено.

31.12.2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» переименован в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 75917,43 руб. и сумму государственной пошлины 2477,52 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик в суд не явился, был извещён надлежащим образом, по месту регистрации и последнему известному месту жительства судебными повестками с уведомлением о вручении, которые возвратились в суд с отметкой о выбытии адресата.

В качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Глуховец М.Г., по ордеру, которая просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлены следующие обстоятельства.

02.04.2014 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО В результате ДТП транспортному средству которого причинены механические повреждения, а владельцу - материальный ущерб.

Виновным в ДТП признан водитель ТС <данные изъяты> гос. номер № ФИО1, что подтверждено справкой о ДТП от 02.08.2014 года, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также постановлением о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 2 г.Новошахтинск Ростовской области.

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> гос. номер № застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС №. В досудебном порядке, на основании акта о страховом случае №, потерпевшему ФИО выплачено 12917,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 919. В судебном порядке ФИО взыскал с ООО «Росгосстрах» следующие суммы: страховое возмещение 55000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя 27500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 760 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, а всего 101260 рублей.

Вышеуказанная сумма была выплачена ФИО в полной мере, что подтверждается актом о страховом случае № и инкассовым поручением № 01143.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 скрылся с места совершения ДТП.

По основаниям ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, водитель оставил место совершения ДТП, участником которого он является (скрылся с места ДТП).

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Росгосстрах» составляет 75917,43 руб., в том числе: страховое возмещение по решению суда в размере 55000рублей, страховое возмещение выплаченное в добровольном порядке в размере 12917руб.43коп. и оплата услуг оценщика 8000руб.

В добровольном порядке сумма ущерба ответчиком не возмещена, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком ФИО1 не предъявлено.

31.12.2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименован в ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2477,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 192-199 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 75917 руб. 43 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2477 руб. 52 коп., а всего 78394 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017 года.

Судья подпись Н.Д. Матвеева