Определение № 5-58/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело №5-58/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 30 января 2017 года

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , представленный МО МВД РФ «Кинешемский»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кинешемский городской суд из МО МВД РФ «Кинешемский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 .

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , судом выявлена неполнота представленных материалов, а именно, в протоколе об административном правонарушении отсутствует объяснение ФИО1 , сам протокол ФИО1 не подписан, соответствующей записи об отказе ФИО1 от подписания протокола, протокол об административном правонарушении не содержит, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 не разъяснены. В представленных в суд материалах дела находится копия протокола об административном правонарушении, приложенная к его оригиналу, что свидетельствует о том, что ФИО3 протокол об административном правонарушении не вручался. Кроме того, в протоколе об административном задержании лица, отказ от подписи ФИО3 надлежащим образом не заверен.

Указанная неполнота представленных материалов, не может быть восполнена судом при рассмотрении дела и должна быть устранена.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол №А024491/709 и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в МО МВД РФ «Кинешемский».

Судья: Д.В. Туроватов