Решение № 12-168/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-168/2025

Дело № 12-168/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кореновск 27 августа 2025 года

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием помощника прокурора Кореновского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Кореновского района ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ :

И.о. прокурора Кореновского района обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО

В обосновании своего протеста и.о. прокурора <..........................> ссылается на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № <..........................> от <..........................> ФИО был признан виновным в том что <..........................> примерно в 16 часов 00 минут в <..........................>, водитель транспортного средства - автомобиля марки «<..........................>», госномер <..........................> регион, ФИО допустил столкновение с автомобилем марки <..........................> г/н <..........................> регион, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 3 суток.

Виновник дорожно-транспортного происшествия был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району, в ходе проверки документов, он предоставил инспектору ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО водительское удостоверение серии <..........................><..........................>, выданное <..........................> ГИБДД <..........................> на имя ФИО, <..........................> года рождения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол <..........................> об административном правонарушении. По результатам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края <..........................>, в отношении ФИО было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Это постановление подлежит отмене, а производство по делуоб административном правонарушении в отношении ФИО прекращению, в связи с тем, что к административной ответственности было привлечено ненадлежащее лицо. Фактически данное правонарушение совершил ФИО, что подтверждается приговором Кореновского районного суда от <..........................> и материалами дела об административном правонарушении.

Приговором Кореновского районного суда от <..........................> ФИОбыл признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы,приговор вступил в законную силу <..........................>.

Как следует из приговора суда, весной 2024 года ФИО, будучипривлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наосновании постановления мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от <..........................> к наказаниюв виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением правауправления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находилсяв г. Москва, где у него возник замысел, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения с целью уклонения от уголовной и административной ответственности за нарушение ПДД.

Во исполнение задуманного, в неустановленное лремя, находясьна Савеловском вокзале <..........................>, ФИО передал неустановленномулицу, наличные денежные средства в размере 30 000 рублей в счет оплатыза поддельное водительское удостоверение серии 5216 <..........................>, выданного<..........................> ГИБДД <..........................>, на имя ФИО, <..........................> года рождения.

После этого в продолжение своего преступного замысла, направленного на использование подложного удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами, <..........................> примерно в 17 часов. 00 минут ФИО, находясь в помещении ДЧ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <..........................>, расположенному по адресу: <..........................> «<..........................>», в ходе оформления в отношении него административного материала, умышленно предоставил инспектору ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии <..........................><..........................>, выданное <..........................> ГИБДД 5230 на имя ФИО, <..........................> года рождения, с целью подтверждения правомерности управления им транспортным средством.

И.о. прокурора Кореновского района просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от <..........................> по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить. Производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района ФИО2 настаивала на доводах, изложенных в протесте, просила постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от <..........................> по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить. Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

В судебное заседание ФИО не явился, хотя о времени и месте слушания дела, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Кореновского района, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении протеста, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от <..........................> ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Из материалов дела следует, что ФИО был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <..........................> примерно в 16 часов 00 минут в <..........................>, водитель транспортного средства - автомобиля марки «<..........................> госномер <..........................> регион, допустил столкновение с автомобилем <..........................> г/н <..........................> регион, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Виновник дорожно-транспортного происшествия остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <..........................>, в ходе проверки документов предоставил инспектору ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по <..........................> ФИО водительское удостоверение серии <..........................><..........................>, выданное <..........................> ГИБДД 5230 на имя ФИО, <..........................> года рождения, в связи с чем в отношении него составлен протокол <..........................> об административном правонарушении. По результатам рассмотрения материала мировым судьей судебного участка № <..........................><..........................>, в отношении ФИО было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ, об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делуоб административном правонарушении выяснению подлежат: лицо,

совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названнымкодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотренаадминистративная ответственность, виновность лица в совершенииадминистративного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значениедля правильного разрешения дела.

Судом достоверно было установлено, что фактически правонарушение за которое ФИО был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от <..........................>, совершил ФИО, чтоподтверждается приговором Кореновского районного суда от <..........................> материалами дела об административном правонарушении.

Приговором Кореновского районного суда от <..........................> ФИОбыл признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы,приговор вступил в законную силу <..........................>.

Как следует из приговора весной 2024 года ФИО, будучипривлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наосновании постановления мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа <..........................> от <..........................> к наказаниюв виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением правауправления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находилсяв <..........................>, где у него возник умысел, направленный на использование заведомоподложного водительского удостоверения.

В неустановленное время, находясь на Савеловском вокзале <..........................>, ФИО передал неустановленному лицу наличные денежные средства в размере 30 000 рублей в счет оплаты поддельного водительского удостоверения серии <..........................><..........................>, выданного <..........................> ГИБДД <..........................> на имя ФИО, <..........................> года рождения.

После этого в продолжение своего преступного замысла, направленного на использование подложного удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами, <..........................> примерно в 17 часов. 00 минут ФИО, находясь в помещении ДЧ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <..........................>, расположенному по адресу: <..........................> «<..........................>», в ходе оформления в отношении него административного материала, умышленно предоставил инспектору ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по <..........................> ФИО заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии <..........................><..........................>, выданное <..........................> ГИБДД <..........................> на имя ФИО, <..........................> года рождения, с целью подтверждения правомерности управления транспортным средством.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от <..........................> к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо, в связи с чем, данное постановление подлежит отмене.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В связи с этим, суд признает обоснованность поданного протеста и.о прокурора Кореновского района и считает необходимым, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Кореновского района ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение срока, установленного главой 30 КоАП РФ.

Судья Кореновского районного суда ФИО1