Решение № 2-112/2025 2-112/2025(2-2368/2024;)~М-2022/2024 2-2368/2024 М-2022/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-112/2025

Дело № 2-112\2025

61RS0033-01-2024-002920-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

14 января 2025 г город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Заболотней Я.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г

УСТАНОВИЛ :

ООО»Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 2178774553 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114702,57 рублей и судебных расходов по государственной пошлине 4 441,08 руб., мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, с уплатой процентов 21,31% годовых на срок до 28.07.2016г. Выдача кредита произведена путем перечисления денег на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», а впоследствии перечислены в Торговую организацию согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит по 3 778 рублей. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с Тарифами Банка за неисполнение обязательств по кредиту предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сверх неустойки Банк вправе согласно п.3 Условий договора на взыскание с заемщика убытков. За период с 14.09.2014ш по ДД.ММ.ГГГГ Банк не получил проценты за пользование кредитом в размере 14 727,92 руб. Истец просил взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности и судебные расходы по государственной пошлине.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 просила дело рассмотреть без ее участия, адресовала суду заявление и возражение на исковые требования. Просила суд отказать в удовлетворении иска Банку, заявила о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.(л.д.45-47)

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие процессуальных сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе разбирательства дела установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, с уплатой процентов 21,31% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Выдача кредита произведена путем перечисления денег на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», а впоследствии перечислены в Торговую организацию согласно распоряжению заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит по 3 778 рублей. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с Тарифами Банка за неисполнение обязательств по кредиту предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт заключения кредитного договора между спорными сторонами нашел свое подтверждение. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, заемщик осуществил снятие денежных средств, однако обязательства по их возврату и уплате процентов не исполнил.

Доказательств оплаты кредита Банку не имеется.

Задолженность ответчика перед Банком на 18.11.2024г составила 114 702, 57 рублей, из которых основной долг 82 876,46 руб., проценты за пользование кредитом 6 779,89 руб., проценты после выставления требования о погашении долга – 14 727,92 руб., штраф 10 318,30 рублей.

Вместе с тем статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 данного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Суд соглашается с соответствующим заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности

Кредитный договор заключен сроком по сроком на 36 месяцев, последним платеж по кредитному договору должен быть осуществлен 28 июля 2016 года, а с иском банк обратился в суд 29 ноября 2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, так как течение трехлетнего срока исковой давности началось по окончании срока договора на который он заключен.

В связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. В связи с этим не подлежат взысканию и понесенные расходы по оплате государственной пошлины 4 441,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2013г 114 702,57 рублей, расходов по государственной пошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025 г

Председательствующий судья