Постановление № 5-324/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-324/2017

Дело № 5-324/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 сентября 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2017 года в 17 часов 33 минуты ФИО1, находясь в общественном месте - во втором подъезде жилого многоквартирного дома № 8 в третьем микрорайоне г. Радужный ХМАО-Югры нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

При рассмотрении дела ФИО1 не согласился с правонарушением и пояснил, что в тот день и в указанное выше время он действительно находился в подъезде дома № 8 в третьем микрорайоне г. Радужный, где проживает его мать. Когда он поднимался по ступенькам домой, из квартиры № 29 выбежал сосед, напал на него, причинил телесные повреждения; может быть в ходе ссоры он и выражался нецензурной бранью; фамилии соседа не знает.

Заслушав ФИО1 и исследовав представленные доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 53 РА № 001655 об административном правонарушении от 11.09.2017, составленным уполномоченным должностным лицом; его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1); непосредственно при составлении протокола ФИО1 указывал, что с протоколом согласен.

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что 09.09.2017 в 17:33 во втором подъезде дома № 8 в третьем микрорайоне г. Радужный ранее незнакомый им ФИО1 выражался нецензурной бранью, на неоднократные их замечания не реагировал (л.д. 9,10); сведения, указывающие на заинтересованность свидетелей в исходе дела, отсутствуют, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному ФИО5 о выявлении административного правонарушения 09.09.2017 в общественном месте при изложенных выше обстоятельствах. Представленный в дело рапорт, в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; содержащиеся в нем сведения не противоречат иным доказательствам по делу.

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1372 от 09.09.2017, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также то обстоятельство, что ранее он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что признается обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признается его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку из копии акта медицинского освидетельствования № 1372 от 09.09.2017 усматривается наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения; более того, факт пребывания в состоянии опьянения 09.09.2017 ФИО1 не оспаривается. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, на основании фактических данных, установленных по делу, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на срок – одни сутки, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

Вместе с тем, из протокола о задержании № 437 от 09.09.2017 следует, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Радужный 09.09.2017 в 17:38 (л.д. 11), следовательно, с учётом положений ч. 1 и 3 ст. 32.8, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, назначенное административное наказание ФИО1 отбыто 10.09.2017.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок - одни сутки; назначенное ФИО1 административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко